Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava konusu ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd.Şti olan, ... çek nolu, 31/03/2018 keşide tarihli 11.800,00 TL bedelli çeki bilinmeyen bir nedenle kaybettiğini, bu nedenle mağduriyetinin göz önünde bulundurularak, çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/301 Esas KARAR NO : 2019/111
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava konusu ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd.Şti olan, ... çek nolu, 31/03/2018 keşide tarihli 11.800,00 TL bedelli çeki bilinmeyen bir nedenle kaybettiğini, bu nedenle mağduriyetinin göz önünde bulundurularak, çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 30/10/2018 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, dava konusu ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ...Tic. Ltd.Şti olan, ... çek nolu, 31/03/2018 keşide tarihli 11.800,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın kabulüne, dava konusu ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... çek nolu, 31/03/2018 keşide tarihli 11.800,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL. harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 15/02/2019
Katip ... Hakim ...