DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 10/04/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkili ...'ın yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı araç davalı şirket tarafından ZMM trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı olarak şimdilik 300,00-TL maddi tazminatının davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/127 Esas KARAR NO : 2019/65
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 10/04/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkili ...'ın yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı araç davalı şirket tarafından ZMM trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı olarak şimdilik 300,00-TL maddi tazminatının davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 31/10/2018 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 31/10/2018 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç 44,40 TL olup, peşin alınan 35,90 TL'den mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdiri yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle yasa yolları kapalı ve kesin olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 06/02/2019
Katip ... ¸E-İmza Hakim ... ¸E-İmza