Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1193 · K. 2018/879
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1193 K. 2018/879

E. 2016/1193K. 2018/87911 Eylül 2018
tazminattazminat davasımaddi tazminatbedensel zararmaddi zararcismani zararzarar tazminimaluliyet raporutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle : Müvekkili 18.03.2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza tarihinde aracın sigortası bulunmadığını, kazada müvekkilin bir kusuru bulunmadığını, müvekkilin kaza sonrası ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminat müvekkilinin iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi,gelir kaybı maddi zararlarını tazmine yönelik olduğunu, 4.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1193 Esas KARAR NO : 2018/879 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle : Müvekkili 18.03.2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza tarihinde aracın sigortası bulunmadığını, kazada müvekkilin bir kusuru bulunmadığını, müvekkilin kaza sonrası ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminat müvekkilinin iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi,gelir kaybı maddi zararlarını tazmine yönelik olduğunu, 4.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi,olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle : Kazaya karışan ve sigortasız olduğu iddia edilen ...plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde zmmssi (trafik sigortası) bulunduğundan huzurdaki davanın reddi gerektiğinin, allianz sigorta a.ş.den trafik poliçesinin var olduğunun görüldüğünün, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespiti adli tıp kurumu vasıtasıyla yapılmalı ve belirlenecek oranlara göre hüküm kurulmasını, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına adli tıp kurumu ... ihtisas dairesinden özürlü sağlık raporu alınması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, müvekkil kurumun geçici iş göremezlik ve gelir kaybı tazminatından kaynaklanan sorumluluğu bulunmadığını, davacının müterafik kusuru sabit olup tazminattan indirim yapılması gerektiğini,...tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilerek müvekkil kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, Güvence Hesabının Sorumluluğu poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın müvekkil kurumdan kaza tarihinden itibaren temerrüt faiz talebi haksız olup reddi gerekdiğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi bulunmayan aracın vermiş olduğu zararlardan sorumlu tutulan Güvence Hesabından maddi zararların (sürekli ve geçici iş göremezlik zararı) tazminine ilişkindir. Davacının maluliyet durumunun ve maluliyet oranının tespiti için ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1183 · K. 2018/594

24 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1194 · K. 2018/441

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1110 · K. 2018/778

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1097 · K. 2018/895

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1153 · K. 2018/482

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/87 · K. 2018/496

26 Haziran 2018