Taraflar arasında markanın hükümsüzlüğü istemiyle açılan dava dosyası istanbul 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2016/198 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/415 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yanın ... numaralı ... markasının logosunda sünnet külotu resmini kullandığını, davalının marka resminde kullandığı sünnet külotunun, davalı adına ... sayılı faydalı model belgesi ile tescilli iken, müvekkilinin ... sayılı tasarımı ile...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/415 Esas KARAR NO : 2019/236
DAVA : Marka hükümsüzlüğü, sicilden terkin DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Taraflar arasında markanın hükümsüzlüğü istemiyle açılan dava dosyası istanbul 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2016/198 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/415 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yanın ... numaralı ... markasının logosunda sünnet külotu resmini kullandığını, davalının marka resminde kullandığı sünnet külotunun, davalı adına ... sayılı faydalı model belgesi ile tescilli iken, müvekkilinin ... sayılı tasarımı ile ... sayılı faydalı modeline dayalı açtıkları hükümsüzlük davası sonucunda, ... 1. FSHHMnin ... Esas sayılı dosyasından verilen karar ile hükümsüz kılındığını ve hükümsüzlük kararının kesinleştiğini, davalının bu kez sünnet külotu için 06/08/2009 tarihinde ... numarası ile tasarım başvurusu yaptığını ve TPEye yaptıkları itiraz sonucu söz konusu tasarımın 2 ve 3 nolu tasarımlarının iptal edildiğini, davalının bu kez kanunu dolanarak 31/10/2014 tarihinde ... markası altında sünnet külotu fotoğrafına marka alarak tescilli hak sahibi olmaya çalıştığını, markada kullanılan söz konusu fotoğrafın, 556 Sayılı KHKnın 5. maddesi kapsamında, müvekkilinin sünnet külotu karşısında işaretsel olarak ayırt edici olmadığı kesinleşmiş mahkeme ilamı ile sabit olduğunu, bu sebeple 556 Sayılı KHKnın 7-a uyarınca hükümsüz kılınması gerektiğini, davalının dürüst ve basiretli tacir gibi hareket etmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davalı adına ... sayı ile tescilli sünnet külotu fotoğrafının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, fotoğraf markadan bölünemez ise tümüyle hükümsüzlüğünü ve sicilden silinmesini, davalı kötü niyetli olduğundan, HMKnın 329 maddesi uyarınca 5.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; davacının ... sayılı faydalı modelinin kamuya mal olduğunu ve ilgili tescile dayanılarak hak iddiasında bulunulamayacağının açık olduğunu, müvekkiline ait ... logolu ürüne marka tescili alınmakla, markanın kullanıldığı çamaşır şekli ve deseni de hukuken korunmaya değer bir marka işareti kazandığını, değer dava konusu ürün malın özgün yapısı ise, davacı yanın kamuya mal olmuş ürüne dayalı olarak hükümsüzlük talebinde bulunamayacağını, müvekkili adına tescilli markanın TPE nezdinde davacı tarafından bir itiraz olmaksızın yayınlanarak tescil altına alındığını, davacının hükümsü...