Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/5570 · K. 2003/108
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2000/5570 Karar No:2003/108

E. 2000/5570K. 2003/10820 Ocak 2003
toplantı hakkının engellenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Anayasa'da güvence altına alınan temel haklardan olan toplantı hakkı kapsamındaki konser etkinliğinin, başka bir gerekçe gösterilmeden salt konsere katılacak olan sanatçıların adlarına düzenlenen bilgi fişleri ve bazılarının geçmiş dönemde aldıkları mahkumiyetlere ilişkin bilgi ve belgeler esas alınarak, başkaca somut ve kabul edilebilir bir kanıt gösterilmeksizin, haklarında belirtilen nitelikte belge bulunan sanatçılarla konser düzenlenemeyeceği sonucunu doğuracak şekilde işlem tesisinde ve temel hakkın sınırlanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

10. Daire 2000/5570 E. , 2003/108 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2000/5570 Karar No : 2003/108 Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : … İstemin Özeti : Davacı Dernek tarafından İnsan Hakları Günü olan 10.12.1999 tarihinde yapılması düşünülen konsere izin verilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddine karar veren … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenip, bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden dava konusu işlemin 5442 sayılı Yasa'nın 11 inci maddesine dayanılarak tesis edildiği, başkaca bir gerekçeye ve somut belirlemeye yere verilmediği, işlemin iptali istemiyle açılan davada idarece savunma verilmediği ancak, ara kararı üzerine konsere katılacak sanatçılar hakkında yapılan araştırma sonucu elde edilen haklarında bilgi fişi düzenlendiğine ya da mahkumiyetleri bulunduğuna ilişkin belgelerin sunulduğu, mahkemece bu belgelerin esas alınarak idarenin önlem almak konusundaki takdir yetkisini kullanarak aldığı kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İdareye suç işlenmesini önlemek, kamu düzen ve güvenini korumak için gerekli önlemleri almak konusunda verilen yetkinin kullanılabilmesi için kamu düzenini ciddi şekilde bozacak olayların çıkması veya milli güvenlik gereklerinin ihlal edilmesi veya Cumhuriyetin ana niteliklerini yok etmek amacını güden fiillerin işlenmesinin kuvvetle muhtemel olduğunun somut ve kabul edilebilir kanıtlarla ortaya konulması gerekir. Bu duruma göre, Anayasa'da güvence altına alınan bir temel hak olan toplantı hakkının somut ve kabul edilebilir, bir kanıt ortaya konulmadan, salt konser verecek sanatçılar hakkındaki bilgi fişi ve mahkumiyet kayıtları esas alınarak ve ilgililerin bu tür etkinliklerde bulunabilmelerini yasaklar nitelikte işlem tesisinde hukuka uyarlık görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüne mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, davacı Dernekçe İnsan Hakları Günü olan 10.12.1999 tarihinde … Kapalı Spor Salonunda yapılması düşünülen konserin 5442 sayılı iller İdaresi Kanunu'nun 11 nci maddesine aykırılık teşkil ettiği öne sürülerek yasaklanmasına ilişkin Gaziantep Valiliği işleminin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesince, 5442 sayılı Yasa'nın 11 nci maddesinde, valinin suç işl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/1576 · K. 1999/1580

15 Nisan 1999

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2009/3415 · K. 2010/2267

15 Mart 2010

OZELGE

E. — · K. —

16 Nisan 2014

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2006/946 · K. 2008/6084

15 Eylül 2008

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1996/5993 · K. 1997/3544

12 Kasım 1997

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1997/4038 · K. 1998/3067

15 Eylül 1998