E. 2018/283 K. 2018/1338

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/283 Esas KARAR NO : 2018/1338

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2013 KARAR TARİHİ : 28/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------------ Şirketi'nin 26/04/2013 tarihinde yapılan 2012 yılı olağan genel kurul toplantısından önce çağrı usullerine uyulmadığını, toplantıda şirket yönetim kurulu üyelerinin oy kullanmak suretiyle kendilerini ibra ettiklerini, yine bilanço ve kâr-zarar hesaplarının onaylanmasında oy hakları olmadığı halde oy kullandıklarını, şirketin faaliyetlerine son verilmesine ve kâr elde edilmemesine rağmen yönetim kurulu başkanı ve üyeleri lehine huzur hakkına karar verildiğini, alınan kararların kanuna, esas sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin 26/04/2013 tarihinde yapılan 2012 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin 28.03.2013 tarihinde olağan genel kurul toplantısı için karar aldığını, bunu usulünce ilan ettiğini, toplantıda tüm pay sahiplerinin asaleten hazır bulunduğunu, o tarihlerde aynı zamanda müvekkili şirketin murakıbı olan davacı ...'nin ticari defterler üzerinde yeterli inceleme yapamadığı gerekçesi ile rapor hazırlayamadığını beyan etmesi üzerine genel kurulun 26.04.2013 tarihine ertelendiğini, bu durumda davacının genel kuruldan haricen haberi olduğu beyanlarının doğru olmadığını, Genel kurul toplantısında tüm hisselerin ve davacının hazır bulunduğunu, toplantıya çağrının usulünce yapıldığını, genel kurulun TTK 416. maddeye uygun olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, davacının, genel kuruldan sonra müvekkili şirketin denetçiliğinden istifa ettiğine dair 06.05.2013 tarihli ihtarname gelince, davadan önce 07.06.2013 tarihinde bir genel kurul daha yapıldığını, davacının gönderdiği ihtarnamede müvekkili şirketin denetçiliğinden 31.03.2013 tarihi itibariyle istifa ettiğini ifade ettiğini ancak 26.04.2013 tarihli Genel Kurul'a denetçi sıfatıyla katılıp rapor sunduğunu, davacının bütün amacının müvekkili şirketi tahrip etmek olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketin ticari defterlerinin her daim iş yerinde bulunması yönündeki beyan ve iddialarının yersiz olduğunu, yıllardır şirketin muhasebe işlemlerinin------------- tarafından tutulduğunu, defterlerin de da vacının rahmetli babası --------------- zamanından beri onun ofisinde bulunduğunu, şirketin ön muhasebesinin şirket merkezinde------- tarafından yapıldığın! da vacının bildiğini, davacı tarafın Anadolu ------ Asliye Ticaret Mahkemesine açtıkları müvekkili şirkete özel denetçi a tanmasına ve yöneticinin azline dair davanın reddedildiğini, mahkeme tarafından tayin...