Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/75 · K. 2019/764
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 K. 2019/764

E. 2019/75K. 2019/76412 Eylül 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/03/2019 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----------- tarafından düzenlenen, -------- tarihli,------- çek seri nolu, ---- TL bedelli çek------- firmasına kargolanması için teslim edildiği, kargoya verildikten sonra kargoda kaybolduğunu belirterek çekin iptaline, ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: -------yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ---------- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. -------- Şube Müdürlüğünün -------- tarihli verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davanın konusu zayi nedeniyle çek...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ - -ESAS NO: 2019/75 Esas KARAR NO: 2019/764 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/03/2019 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----------- tarafından düzenlenen, -------- tarihli,------- çek seri nolu, ---- TL bedelli çek------- firmasına kargolanması için teslim edildiği, kargoya verildikten sonra kargoda kaybolduğunu belirterek çekin iptaline, ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: -------yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ---------- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. -------- Şube Müdürlüğünün -------- tarihli verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, Bankadan gelen yazı cevaplarında çeklerin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, ---------- yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) Davanın kabulü ile; 1------------Şubesi'ne ait --------seri nolu ---- TL bedelli ---- keşide tarihli, keşidecisi------------- olan çekin iptaline, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/605 · K. 2019/760

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/696 · K. 2019/75

18 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/754 · K. 2019/106

2 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/676 · K. 2019/76

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/66 · K. 2019/569

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/161 · K. 2019/695

2 Eylül 2019