Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi olan, ...Şubesine ait... seri nolu, 24.05.2019 keşide tarihli 20.000- TL bedelli ve... seri nolu, 26.06.2019 keşide tarihli 20.000- TL bedelli 2 adet çekin keşideci şirket tarafından kargo şirketine teslim edildikten sonra kargoda kaybolduğunu, iptali talep edilen çeklerin kötü niyetli olarak üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmiş olması durumunda, işleme konulma ihtimali ve neticede müvekkilinin telafisi mümkün olamayacak zararlar görmesi ihtimali yüksek olduğundan öncelikle tedbiren çeklere ödemeden men yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1041 Esas KARAR NO : 2019/828
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi olan, ...Şubesine ait... seri nolu, 24.05.2019 keşide tarihli 20.000- TL bedelli ve... seri nolu, 26.06.2019 keşide tarihli 20.000- TL bedelli 2 adet çekin keşideci şirket tarafından kargo şirketine teslim edildikten sonra kargoda kaybolduğunu, iptali talep edilen çeklerin kötü niyetli olarak üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmiş olması durumunda, işleme konulma ihtimali ve neticede müvekkilinin telafisi mümkün olamayacak zararlar görmesi ihtimali yüksek olduğundan öncelikle tedbiren çeklere ödemeden men yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜ İLE, Keşidecisi ...Limited Şirketi olan, ...Şubesine ait ...seri nolu, 24.05.2019 keşide tarihli 20.000- TL bedelli, Keşidecisi ...Limited Şirketi olan,... Şubesine ait...seri nolu, 26.06.2019 keşide tarihli 20.000- TL bedelli 2 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 3-Alınması gereken 44,40 TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza