Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigortalısı ---------- yaya geçidinde yürürken davalı şirket tarafından sigortalanan ---- ait ------ plakalı aracın çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu kazadan sonra-----dondüğü ve uzun süre tedavi gördüğü, davacı tarafından her iki davalıya da zararın ödenmesi için başvuruda bulunulduğu ancak bir sonuç alamadıklarını ve bu sebeple dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek dava olunmuştur. Dava, tazminat (Rücuen tazminat) davasına ilişkindir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5'inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; "Madde 5/A - (1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/281 Esas KARAR NO : 2019/29
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigortalısı ---------- yaya geçidinde yürürken davalı şirket tarafından sigortalanan ---- ait ------ plakalı aracın çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu kazadan sonra-----dondüğü ve uzun süre tedavi gördüğü, davacı tarafından her iki davalıya da zararın ödenmesi için başvuruda bulunulduğu ancak bir sonuç alamadıklarını ve bu sebeple dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek dava olunmuştur. Dava, tazminat (Rücuen tazminat) davasına ilişkindir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5'inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; "Madde 5/A - (1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, dava konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3'üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile, "Dava şartı olarak arabuluculuk, Madde 18/A - (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Somut olayda; Davacı vekiline dava dilekçesinin bitiminde el yazısı ile 01.10.2019 tarihinde arabulucuya başvurduklarını ancak arabulucu son tutanağının tutulmadığını yazıp imzaladığı, dava şartlarının dava açıldığında bulunması gerektiği, mahiyeti gereği sonrada tamamlanayan özel dava şartı olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)7155 Sayılı Kanunun 20'nci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ve 7155 Sayılı Kanunun 23'üncü maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca arabulucuya başvurulmadan dava açılmış olması karşısında, davanın Türk Ticaret Kanu...