DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili Bozdoğan Sigorta Aracılık Hizmetleri ... tarafından davalı lehine 33 adet...Karayolları Motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk ( Trafik) sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkili davalı lehine ve davalıya ait araçlar için düzenlenen poliçelerde poliçe prim bedellerine ilişkin ödeme planları da ayrıntılı olarak yer aldığını, poliçeler ile poliçe rizikosuna konu araçların sigorta kapsamından faydalanmasına karşın poliçe prim bedellerinin poliçeleri düzenleyen acente olan müvekkile herhangi bir suretle ödenmediğini, davalıya ...Noterliği 13.03.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/925 Esas KARAR NO : 2019/115 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili Bozdoğan Sigorta Aracılık Hizmetleri ... tarafından davalı lehine 33 adet...Karayolları Motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk ( Trafik) sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkili davalı lehine ve davalıya ait araçlar için düzenlenen poliçelerde poliçe prim bedellerine ilişkin ödeme planları da ayrıntılı olarak yer aldığını, poliçeler ile poliçe rizikosuna konu araçların sigorta kapsamından faydalanmasına karşın poliçe prim bedellerinin poliçeleri düzenleyen acente olan müvekkile herhangi bir suretle ödenmediğini, davalıya ...Noterliği 13.03.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini keşide edilen ihtarnameye olumsuz cevap veren davalı hakkında İstanbul ... İcra müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını fakat davalı şirket kötü niyetli olarak tutumunu burada da devam ettirerek tamamen mesnetsiz sırf alacağı sürüncemede bırakmak kastıyla takibe itiraz edildiğini, bu nedenle icra takibine vaki itirazının iptali ile itiraz neticesinde duran takibin devamını, davalının 6.790,60-TL tutarındaki borcunu takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; icra takibine konu edilen alacak T.T.K. Ve ilgili mevzuat gereği zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirketin alacaklı gözüken tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu edilen ve müvekkili şirkete adına düzenlendiği ileri sürülen sigorta poliçeleri davacı tarafça müvekkil şirkete keşide edilen ...Noterliği' nin 13.03.2018 tarih ve ...yevmiyeli ihtarnamesi İstanbul...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından gönderilen 7 ilamsız takipte ödeme emri ve mahkemede açılan işbu dava dilekçesi ekinde müvekkili şirkete gönderilmediğini, davacı tarafça müvekkili şirkete keşide edilen ... Noterliği' nin13.03.2018 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesine karşı müvekkili şirket tarafından mail yoluyla kanunun araştırılabilmesi için plaka ve poliçelerin ivedi şekilde gönderilmesini talep ettiğini, davacı taraf müvekkili şirket adına 2011 ve 2012 yıllarında liste halinde birtakım sigorta poliçeleri düzenlendiğini ileri sürdüğünü, ancak ne gönderdiği ihtarnamede, ne icra takibinde ne de mahkemeden gönderilen dava dilekçesi ekinde söz konusu sigorta poliçelerini müvekkili şirkete sunmaktan imtina ettiğini, müvekkili şirketin talebi ve haberi olmadan düzenlenen ve müvekkili şirkete...