DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2019 Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasından -----edilen işbu --- (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----, binek araba distribütörlerinin taleplerine uygun, araç içinde bulunması zorunda olan ilk yardım çantalarını, içinde bulunan malzemeyle birlikte dolu vaziyette üretmekte ve satmakta olduğunu, davalı ------- müvekkili ---- müşteri talebine uygun üretip sattığı çantanın tasarımının --- numarayla kendi lehlerine tescilli olduğu ve haklarına tecavüz edildiği iddiasıyla İstanbul Anadolu FSHHM nin --- D.iş dosyasından delil tespiti yapıldığını, davalı---- tespiti üzerine yaptıkları...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/6 KARAR NO : 2019/65
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2019
Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasından -----edilen işbu --- (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----, binek araba distribütörlerinin taleplerine uygun, araç içinde bulunması zorunda olan ilk yardım çantalarını, içinde bulunan malzemeyle birlikte dolu vaziyette üretmekte ve satmakta olduğunu, davalı ------- müvekkili ---- müşteri talebine uygun üretip sattığı çantanın tasarımının --- numarayla kendi lehlerine tescilli olduğu ve haklarına tecavüz edildiği iddiasıyla İstanbul Anadolu FSHHM nin --- D.iş dosyasından delil tespiti yapıldığını, davalı---- tespiti üzerine yaptıkları araştırmada aynı çantanın tasarımının diğer davalı ---- adına--- numarayla tescilli olduğunu öğrendiklerini, yine aynı çantanın tasarımının----- adına ---- numara ile tescilli olduğunu belirterek, müvekkili ----- dava konusu çantanın üretimini ve satışını yaptığından hukuka aykırı her iki tescilden menfaati zarar göreceği için iki tescilin de hükümsüzlüğünün tespitini talep etmek gerektiğini belirterek, davalı ----- ----- numaralı tasarım tescilinin ve davalı ----- ---- numaralı tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ----- Esas sayılı davanın yargılaması sırasında 28/02/2019 tarihli ara kararı ile davalı -----. hakkında açılan davanın tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiş, dava işbu esasa kaydedilmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeşitli form ve şekillerde trafik çantaları, komple trafik setleri üretmekte ve ticaretini yapmakta olduğunu, davalı ------------ müvekkili ile aynı sektörde faaliyet göstermekte olan, trafik çantaları, komple trafik setleri üretmekte ve ticaretini yapmakta olan bir şirket olduğunu, müvekkilinin ----------- numaralı çoklu endüstriyel tasarım tescilinin sahibi olduğunu, ---------- numaralı endüstriyel tasarım tescilinin 3.1, 3.2, 3.3 numaralarında yer alan tasarımın bir trafik çantası tasarımı olduğunu, müvekkilinin ---------- numaralı trafik çantası tasarımı üzerine müşterilerinin istediği baskıları yapmak sureti ile bu çantaları müşterileri olan otomotiv şirketlerine satmakta olduğunu, müvekkilinin geçmişte bu trafik setlerini dava dışı --------------- ye de sattığını, ancak dava dışı ----- müvekkili ile olan çalışmasını sonlandırdıktan sonra, müvekkilinin 2014/03015 numaralı endüstriyel tasarım tescilinin 3. numarasında yer alan trafik çantası tasarımını birebir olarak davacı ---------------- ürettirdiğini, iki firmanın el ve işbirliği içerinde müvekkiline ait tasarımın aynısını yahut ayırt edi...