Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. — · K. 2022/2012
YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

Esas No: 2022/85 Karar No: 2022/2012

E. —K. 2022/201221 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

12. Hukuk Dairesi 2022/1837 E. , 2022/2012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02/11/2021 tarih, 2021/10584 Esas - 2021/9508 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen ... ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/1837 E. , 2022/2012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02/11/2021 tarih, 2021/10584 Esas - 2021/9508 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen ... ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 168,30 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 21/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/417 · K. 2022/2012

16 Aralık 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. — · K. 2022/14

11 Ocak 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. — · K. 2022/209

16 Şubat 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. — · K. 2022/196

26 Ocak 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/156 · K. 2022/82

28 Ocak 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/395 · K. 2022/86

17 Ocak 2022