Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davalı borçlu yan ile arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davalıdan 5.515,00 Euro alacaklı olduğunu, bu alacağın kaynağının 3.515,00 Euro bedelli geciçi ihracat kaynaklı vergi ve 2.000,00 Euro bedelli depozito bedeli olduğunu, davacı tarafın bu bedellerin fuarın kapanış tarihinden itibaren 90 iş günü içerisinde iade edileceğini beyan etmek sureti ile müvekkilinden tahsil ettiğini, fuarın kapanış tarihinin 18/05/2018 olup ürünlerin 20/06/2018 günü Türkiye'ye geri döndüğünü, bedellerin 90 iş günü içerisinde müvekkiline iade edilmediğini beyanla davacı tarafa müvekkiline iade etmesi kaydı ile ödenen 5.515,00 Euro'nun Euro cinsinden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1272 Esas KARAR NO : 2019/652
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davalı borçlu yan ile arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davalıdan 5.515,00 Euro alacaklı olduğunu, bu alacağın kaynağının 3.515,00 Euro bedelli geciçi ihracat kaynaklı vergi ve 2.000,00 Euro bedelli depozito bedeli olduğunu, davacı tarafın bu bedellerin fuarın kapanış tarihinden itibaren 90 iş günü içerisinde iade edileceğini beyan etmek sureti ile müvekkilinden tahsil ettiğini, fuarın kapanış tarihinin 18/05/2018 olup ürünlerin 20/06/2018 günü Türkiye'ye geri döndüğünü, bedellerin 90 iş günü içerisinde müvekkiline iade edilmediğini beyanla davacı tarafa müvekkiline iade etmesi kaydı ile ödenen 5.515,00 Euro'nun Euro cinsinden asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek Euro'ya uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki TC Merkez Bankası efektif satış karşılığı olan Türk Lirası olarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı duruşmaya katılmamış olup cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı tarafından sunulan belgeler kapsamında davacı tarafından belirtildiği üzere davalı tarafından sonradan kendine ödeneceği belirtilen ve davacı tarafından ödenen geçici ihracat kaynaklı vergi ve depozito bedelinden kaynaklı bir alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı ve davacının talep etme hakkı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosyada bilirkişi incelemesi yapılmış olup bilirkişi raporunda özetle; davaya konu alacağa mesnet eşyaların ... Tic. San. Ltd. Şti firması adına tescilli ..... sayı ve 27.04.2018 tarihli ihracat beyannamesi kapsamında yurt dışı edildiğini, .... sayı ve 02.07.2018 tarihli Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi kapsamında ülkemize geri getirildiğinin sabit olduğunu, dava konusunun davacının davalı tarafa iade etmesi kaydı ile 08.05.2015 tarihli ..... nolu fatura içeriğinde ödenen 5.115,00 Euro tutarın davalıdan tahsil edilmesi talebinden ibaret olduğunu, davacının 2018 yılı ticari defterinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın 06.05.2019 tarihli incelemeye katılmadığını ve ticari defter belge ibraz etmediğini, davaya konu davalı yan tarafından davacı yana düzenlenen '08.05.2018 tarihli ..... nolu 29.091,35 TL tutarlı faturanın davacı yan ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, faturaya istinaden 09.05.2018 tarihinde davacı yan tarafından davalı yana banka yolu ile 29.097,...