DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya kutu vs. muhtelif matbaa işleri yapıldığını ve cari hesap şeklinde hesap görüldüğünü, davalının son iki faturaya ilişkin bakiye 5.683,97 TL borcunu ödemediğini, davalı hakkında İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2018/16316 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıya 06/12/2017 tarihli ---- numaralı 4.878,95 TL tutarlı irsaliyeli fatura tanzim edildiğini ve ürünlerin davalı adına ---- teslim edildiğini, 14/12/2017 tarihli --- numaralı--- tutarlı irsaliyeli fatura tanzim edildiğini ve ürünlerin davalı adına --- teslim edildiğini, işlemiş faiz talebine ilişkin kısmı ayrık tutulduğunu ileri sürerek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/818 Esas KARAR NO : 2019/777
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya kutu vs. muhtelif matbaa işleri yapıldığını ve cari hesap şeklinde hesap görüldüğünü, davalının son iki faturaya ilişkin bakiye 5.683,97 TL borcunu ödemediğini, davalı hakkında İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2018/16316 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıya 06/12/2017 tarihli ---- numaralı 4.878,95 TL tutarlı irsaliyeli fatura tanzim edildiğini ve ürünlerin davalı adına ---- teslim edildiğini, 14/12/2017 tarihli --- numaralı--- tutarlı irsaliyeli fatura tanzim edildiğini ve ürünlerin davalı adına --- teslim edildiğini, işlemiş faiz talebine ilişkin kısmı ayrık tutulduğunu ileri sürerek 5.683,97 TL asıl alacak yönünden davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf süresinde cevap vermeyerek davacının iddialarını inkar etmiş sayılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 2 adete faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinde işlemiş faiz dışındaki asıl alacağa yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili 10/12/2018 tarihli dilekçesinde; davacı ile müvekkilin uzun süredir ticari ilişkileri bulunduğunu, çalışmaların cari hesap ilişkisine dayandığını, taraflar arasındaki sözlü anlaşma gereği davacıya fatura ödemelerinin 5 aylık süreye bağlandığını, müvekkilin muaccel hale gelmiş hiçbir borcu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 20/06/2018 tarihinde cari hesaba dayalı olarak 5.683,31 TL asıl alacak ve 191.31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.875,31 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının lehe delil vasfını haiz ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle 5.683,31 TL alacaklı olduğu, davalının inceleme günü yapılan ihtara rağmen defterlerini hazır bulundurmadığı belirtilmiş...