Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1001 · K. 2019/442
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1001 K. 2019/442

E. 2018/1001K. 2019/44218 Nisan 2019
zayi belgesiiadeistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşideci ... tarafından müvekkili ile aralarındaki iş nedeniyle İstanbul ... Bankası ... numaralı çek hesabından ... Şubesine ait ... çek numarasıyla 28/02/2017 tarihli 10.000,00 TL ve ... Şubesine ait ... çek numaralı 31/03/2017 tarihli 10.000,00 TL iki adet çek verildiği ve bu çeklerin keşideci ...'ın ödeme güçlüğü içinde olması nedeniyle çeklerin bankada karşılığı olup olmadığı yönünde bankaya sorulmadığını, bunun üzerine keşideci ...'ın aynı çek numaralı hesaptan ... Şubesine ait ... çek numarasıyla 30/04/2017 tarihinde keşideli 20.000,00 TL bedelle bir adet çek verdiğini, işbu çekin 05/05/2017 tarihinde müvekkiline ait ... Şubesinde bulunan ... numaralı hesaba keşidecinin şirketi tarafından ödendiğini, Keşdeci ...a ait; İstanbul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1001 Esas KARAR NO : 2019/442 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşideci ... tarafından müvekkili ile aralarındaki iş nedeniyle İstanbul ... Bankası ... numaralı çek hesabından ... Şubesine ait ... çek numarasıyla 28/02/2017 tarihli 10.000,00 TL ve ... Şubesine ait ... çek numaralı 31/03/2017 tarihli 10.000,00 TL iki adet çek verildiği ve bu çeklerin keşideci ...'ın ödeme güçlüğü içinde olması nedeniyle çeklerin bankada karşılığı olup olmadığı yönünde bankaya sorulmadığını, bunun üzerine keşideci ...'ın aynı çek numaralı hesaptan ... Şubesine ait ... çek numarasıyla 30/04/2017 tarihinde keşideli 20.000,00 TL bedelle bir adet çek verdiğini, işbu çekin 05/05/2017 tarihinde müvekkiline ait ... Şubesinde bulunan ... numaralı hesaba keşidecinin şirketi tarafından ödendiğini, Keşdeci ...a ait; İstanbul ... Bankası ... Şubesine ait ... çek hesabından ... çek numarasıyla 28/02/2017 tarihli 10.000,00 TL, ... Şubesine ait ... çek numaralı 31/03/2017 tarihli 10.000,00 TL, ... Şubesine ait ... çek numarasıyla 30/04/2017 tarihinde keşideli 20.000,00 TL bedelli toplam üç adet çekin müvekkili nezdinde bulunmakta olduğunu, Müvekkilinin bankaya sordurmadığı iki adet çeki ve bankaya sordurduğunu düşündüğü bir adet çeki keşideciye iade etmediğini ve çekleri kaybettiğini belirterek, davanın kabulü ile müvekkili elinde kaybolan çeklerin iptaline, müvekkili adına yapılan masrafların müvekkili üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığına ilişkin 08/11/2018 tarih ve I 14182 tahakkuk numaralı kasa makbuzunun dosya içine alındığı, ilan şartının yerine getirildiği, 01/11/2018 tarih 2018/1001 esas sayılı l. ilan ilan metninin 14/11/2018 tarih 9702 sayı 266 sayfalı, 2.ilan ilan metninin 22/11/2018 tarih 9708 sayı 266 sayfalı ve 3. ilan metninin 30/11/2018 tarih 9714 sayılı 266 sayfalı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, ... Bankası ... Şubesi'nden alınan 07/11/2018 tarihli yazıda ... numaralı çekin ibraz edilmediğinin, ... Bankası ... Şubesi'nden alınan 06/11/2018 tarihli yazıda ... numaralı çekin ibraz edilmediği 62171 numaralı çekin ibraz edildiği bildirilmiştir. ... Bankası ... Şubesi'nden alınan 06/11/2018 tarihli yazı üzerine ... numaralı çekin kim tarafından ibraz edildiği hususunda bilgi istenilmiş ve ... Genel Müdürlüğü'nün cevabi yazısında ... numaralı çekin 02/05/2017 tarihinde ... tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir. Açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne karar vemek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Davanın KABULÜ ile; ... Bankası İstanbul/... Şubesine ait Keş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/914 · K. 2019/1002

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/483 · K. 2019/936

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/70 · K. 2019/459

10 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/783 · K. 2019/450

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/489 · K. 2019/1003

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/147 · K. 2019/417

21 Mayıs 2019