Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 29/05/2019 tarihli celsesine asıl ve birleşen davalarda davacı ve vekili gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduklarından HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1 Asıl ve Birleşen Davanın HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA. Esas kaydının...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/524 KARAR NO : 2019/756
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2019
Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 29/05/2019 tarihli celsesine asıl ve birleşen davalarda davacı ve vekili gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduklarından HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1 Asıl ve Birleşen Davanın HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA. Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Asıl davada karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine, birleşen davada karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 31,40 TL'den mahsubu ile bakiyesinin davacıdan tahsiline, 3-Asıl ve birleşen davada davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Asıl dava yönünden 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ....'NE; Birleşen dava yönünden ise 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... 'e verilmesine, 5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.10/09/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...