DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı ile ticari ilişki içinde olduğunu, ------- tarihi itibariyle davalı şirketin müvekkil şirketten 169.573,08 TL cari hesap alacağının olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkil şirket nezdindeki alacaklarınıntemlik edilmek istendiğinin bildirildiğini, alacağın 169.232,45 TL'lik kısmının 33 farklı kişiye değişen tutarlarda temlik edildiğinin beyan edildiğini ve ödemenin bu kişilere yapılmasını talep edildiği bir yazı bırakıldığını, aynı tarihlerde müvekkil şirkete İstanbul Anadolu ------.İcra Dairesinin 2018/10693 esas sayılı dosyasından 1.haciz ihbarnamesi gönderildiğini, dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/608 Esas KARAR NO : 2019/771
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı ile ticari ilişki içinde olduğunu, ------- tarihi itibariyle davalı şirketin müvekkil şirketten 169.573,08 TL cari hesap alacağının olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkil şirket nezdindeki alacaklarınıntemlik edilmek istendiğinin bildirildiğini, alacağın 169.232,45 TL'lik kısmının 33 farklı kişiye değişen tutarlarda temlik edildiğinin beyan edildiğini ve ödemenin bu kişilere yapılmasını talep edildiği bir yazı bırakıldığını, aynı tarihlerde müvekkil şirkete İstanbul Anadolu ------.İcra Dairesinin 2018/10693 esas sayılı dosyasından 1.haciz ihbarnamesi gönderildiğini, dosya borçlusu --------- müvekkil şirket nezdindeki tüm hak ve alacaklarına haciz konulduğu bildirildiğini, borçlunun müvekkil şirket nezdindeki alacaklarını haciz ihbarnamesinin tebliğinden önce temlik ettiğini ve bakiye 340,63 TL tutarındaki alacağı üzerinde haciz tatbik edildiği yönünde cevap verildiğini, daha sonra davalı tarafından gönderilen temliknamenin muvazaalı olup olmadığı, ödemenin kime yapılacağı hususunda tereddütlerin meydana geldiğini, değerlendirme yapılırken müvekkil şirketin finans departmanı tarafından sehven davalının banka hesabına ödeme yapıldığını, davalı hakkında çok sayıda icra takibi yapıldığını, paranın gönderildiği hesabın bloke edilmiş olmasından dolayı sehven gönderilen paranın geri alınamadığını, müvekkil şirket tarafından hukuken geçersiz şekilde sehven davalının banka hesabına gönderilmiş olan 169.573,05 tL alacağın mevcut olduğunu iddia ederek; sehven davalı şirketin banka hesabına gönderilmiş olan 169.573,05 TL'nin müvekkile iadesini, davalıya ait banka hesabına bloke konulmasını, paranın icra dairesine gönderilmesi halinde alacaklısına bu tutarın ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile hesaptaki paranın müvekkile iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının kime ödeme yapacağının belirsiz olduğu yönündeki iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, İstanbul Anadolu -------------.Sulh hukuk mahkemesinin --------- sayılı dosyası üzerinden talepte bulunduğunu, mahkemenin borcu -------------Şubesi nezdinde açılacak bir hesaba tevdi edilmesine ve bu durumdan alacaklının haberdar edilmesine hükmettiğini, davacının parayı ------müvekkil şirket hesabına 11/05/2018 tarihinde yatırdığını, iş bu davanın 22/05/2018 de açıldığını, söz konusu tevdi mahalli tayini için açtığı dava ise 31/05/2018 tarihinde yaptığını, tarihler inc...