DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.10.2016 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında, müvekkillerden ---- ait ------ plakalı aracı kullanan müvekkilinin damadı ----------------- tarihinde ---------- otoyolu istikametine doğru normal hakkında seyir halinde giderken ------ mevkiinde direksiyon hakimiyetin kaybederek ---- çarparak durması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan trafik kazasında müvekkili ---------------- götürülürken vefat ettiğini, araç sürücüsünün olay esnasında hız limitlerine uymadığı ve aracın yük ve teknik özelliğini görüş, yol ve trafik durumunu gerektirdiği şartlara uydurmamak iddiasıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1165 Esas KARAR NO : 2019/743
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.10.2016 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında, müvekkillerden ---- ait ------ plakalı aracı kullanan müvekkilinin damadı ----------------- tarihinde ---------- otoyolu istikametine doğru normal hakkında seyir halinde giderken ------ mevkiinde direksiyon hakimiyetin kaybederek ---- çarparak durması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan trafik kazasında müvekkili ---------------- götürülürken vefat ettiğini, araç sürücüsünün olay esnasında hız limitlerine uymadığı ve aracın yük ve teknik özelliğini görüş, yol ve trafik durumunu gerektirdiği şartlara uydurmamak iddiasıyla İstanbul ----- Asliye Ceza Mahkemesi ------Esas sayılı dosyasından yargılama devam ettiğini, vefat eden ----- mirasçıları olarak müvekkillerinin; eşi -----, annesi ----- kaldığım, kaza yapan-------- kaza tarihi itibariyle geçerli -----------poliçesini düzenleyen ---------- hak sahipleri olan davacı müvekkili --------- tarafından yöntemınce vc gerekli belgelerle---- tarihli ihbarname dilekçesi ıie başvuru yapılarak, sigorta şirketinden, destekten yoksun kalma tazminatı ile hastane ve defin masrafları ve diğer araç hasar masrafların talep edildiğini, ancak davalı sigona şirketi, müteveffa --------- adına açmış olduğu ------- üzerinden e-posta yolu ile gönderdiği 2 mayıs 2017 günlü yazıda: --------hesaplanması sonuçlanmış olup, müteveffanın eşi sigortalı (araç sahibi) olduğu ve çocuklarının bulunmaması nedeniyle, sadece anne ve babasına ödeme hesaplanmıştır. "gerekçesini ileri sürerek haksız olarak davacı müvekkili -------------- tazminat ödemeyi reddettiğim, davalı sigorta şirketinin, müvekkillerinin zararlarını ve tazminat haklarını tam ödemediği için hu davayı açma zarureti doğduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile vefat eden ---------- desteğinden yoksun kalan davacı müvekkilleri olan eşi, anne ve babası için 6100 sayılı Yasa'nın 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olup destekten yoksun kalma maddi tazminatı için şimdilik-------- için 500 TL, anne ----- için --- baba ------------- için 400 TL, 100 TL defin hastane masrafları, 100 TL araç hasar zararının, sonradan bilirkişice tespit edilecek miktar üzerinden ıslah edilerek kasa tarihinden itibaren işletilecek faizi ve avukatlık ücretinin, davalıya ödetilmesine karar verilmesini, davacılar adına talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ----- işleten ve maliki olduğu ---------------- ---- plakalı aracın, müvekkili Şirket tarafından tanzim edilen, ------ vadeli ---- poliçe no'Iu zorunlu malı mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ofduğunu, kaza tespit tutanağı ...