Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 09.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket tarafından 15.10.2015 tarihinde davalılardan ... isimli firmadan 3.700-TL bedel karşılığında iki adet...marka/model akıllı cep telefonu satın alındığını, davalılardan ... isimli firma ürünlerin satıcısı, ... isimli firma ise ürünlerin ithalatçısı olup, ürünlerin garantisi ve teknik servis gibi diğer hizmetleri de bu firma tarafından sağlandığını, dava konusu ürünlerden biri 01.10.2016 tarihinde aşırı ısınma ve açılmama şikayetiyle, diğeri ise aynı sebeplerle 05.11.2016 tarihinde davalılardan ... isimli ithalatçı ve servis sağlayıcı firmaya tamir amacıyla gönderildiğini, bu husus davalı firmanın internet sitesinden yapılan sorgulamadan da anlaşılmakta olup,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/25 Esas KARAR NO: 2019/695 Karar
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 09/01/2017 KARAR TARİHİ: 05/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 09.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket tarafından 15.10.2015 tarihinde davalılardan ... isimli firmadan 3.700-TL bedel karşılığında iki adet...marka/model akıllı cep telefonu satın alındığını, davalılardan ... isimli firma ürünlerin satıcısı, ... isimli firma ise ürünlerin ithalatçısı olup, ürünlerin garantisi ve teknik servis gibi diğer hizmetleri de bu firma tarafından sağlandığını, dava konusu ürünlerden biri 01.10.2016 tarihinde aşırı ısınma ve açılmama şikayetiyle, diğeri ise aynı sebeplerle 05.11.2016 tarihinde davalılardan ... isimli ithalatçı ve servis sağlayıcı firmaya tamir amacıyla gönderildiğini, bu husus davalı firmanın internet sitesinden yapılan sorgulamadan da anlaşılmakta olup, ürünlerden biri 3 ay diğeri ise 2 aydan fazla süredir serviste olmasına rağmen taraflarına herhangi bir dönüş olmadığını, müvekkili şirket tarafından ...Noterliğinin 01.12.2016 tarih ve ... Y. Numaralı ihtarnamesi ile davalılardan ... isimli firmaya ihtarname keşide etiklerini, söz konusu ihtarname 03.12.2016 davalı firmanın daimi çalışanına tebliğ edildiğini, bu günden sonra da müvekkiline herhangi bir dönüş yapılmadığını beyan etmiş, sunuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava konusu ürünlerin bedeli olan 3.700-TLnin davalılardan ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalıların davaya cevap vermedikleri ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmesine karar verilmiştir. Ancak davacı mahkememizce 600.-Tl olarak belirlediği bilirkişi ücretini yatırmayarak inceleme yaptırmamış, duruşma günüde bilirkişi ücretini yatırmayacaklarını, talepleri gibi karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen belgeler ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki davada davacı şirket tarafından 15.10.2015 tarihinde davalılardan ... isimli firmadan 3.700-TL bedel karşılığında iki adet...marka/model akıllı cep telefonu satın alındığı anlaşılmaktadır. Davalılardan ... isimli firma ürünlerin satıcısı, ... isimli firma ise ürünlerin ithalatçısı olup, ürünlerin garantisi ve teknik servis gibi diğer hizmetleri de bu firma tarafından sağlandığını, dava konusu ürünlerden biri 01.10.2016 ta...