TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; ; Müvekkilinin ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL .... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/78 Esas KARAR NO : 2019/4
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; ; Müvekkilinin ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL .... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL ... Nişantaşı ... ... Kayıp TL çeklerinin zayi olduğu ... Bankası A.Ş. ... şubesinin kayıtlarından anlaşıldığını, bu sebeple T.T.K. 818. Maddesinin 1. Fıkrasının (s) bendinin yaptığı atıf ile çekler hakkında da uygulanan T.T.K. 757.maddesinde düzenlenen önleyici tedbirin alınmasını talep ettiklerini, dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve bu hususun muhatap bankaya bildirilmesini talep ettiklerini beyanla dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Talep dilekçesi, çek bilgileri ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava talep eden tarafından açılan çek iptali davasından ibaret olup,talep edenin ... Bankası ... Şubesinin ... müşteri nolu çok sayıda çek yapraklarını kaybetmesi sonucu zayi olduğunu iddia ederek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın hukuki dayanağı TTK'nın...