DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kurban bayramında ... isimli müşterisine 9.500 TL tutarlı çek karşılığından boğa sattığını, dava açtığı tarihten itibaren yaklaşık 20 gün önce yaka cebinde olan ... bankası .../İstanbul Şubesi, keşide yeri İstanbul, 30.11.2018 tarihli, ... numaralı çeki yaka cebinden düşürüp zayii ettiğini, bu nedenle banka şubesini aradığını, 30.11.2018 ödeme günü olan çekin ödeme yasağı yazılarak banka şubesine götürmesi gerektiği istendiğini, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir Dava, Zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı, dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1026 KARAR NO : 2019/189 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kurban bayramında ... isimli müşterisine 9.500 TL tutarlı çek karşılığından boğa sattığını, dava açtığı tarihten itibaren yaklaşık 20 gün önce yaka cebinde olan ... bankası .../İstanbul Şubesi, keşide yeri İstanbul, 30.11.2018 tarihli, ... numaralı çeki yaka cebinden düşürüp zayii ettiğini, bu nedenle banka şubesini aradığını, 30.11.2018 ödeme günü olan çekin ödeme yasağı yazılarak banka şubesine götürmesi gerektiği istendiğini, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir Dava, Zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı, dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE ; Keşidecisi ... olan ...ın .../İstanbul şubesine ait 9.500 TL bedelli, 30.11.2018 tarihli ve ... seri nolu 1 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-HMK'nın 392/2. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın yatırana iadesine, 3-Alınması gerekli 44,40-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 35,90-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 8,50-TL'nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/03/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza