Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... tescil nolu kelime+şekilden oluşan markayı 31.03.2017 tarihinde adına Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde tescil ettirdiğini, dava konusu markanın Nice 29 nolu sınıfta ve 43 no'lu sınıfta tescilli olduğunu, SMK m.5/1 c) uyarınca; dava konusu markanın kelime unsurunda yer alan ... işaretinin Türkçede Türk mutfağından bir ekmek türü, ekmek olarak sadesi yüzyıllardır Türkler tarafından yapıldığını ve yendiğini, farklı malzemeler kullanarak birçok farklı türü yapılabildiğini, kıymalı ve peynirli gibi, özellikle ... yöresinde çok meşhur olduğunu, sade türüne ... yöresinde pıtpıt da denildiği şeklinde ifade edilip tanımlandığını, söz konusu markanın kelime unsurunda yer alan "..."...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/481 KARAR NO : 2019/342 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/08/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... tescil nolu kelime+şekilden oluşan markayı 31.03.2017 tarihinde adına Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde tescil ettirdiğini, dava konusu markanın Nice 29 nolu sınıfta ve 43 no'lu sınıfta tescilli olduğunu, SMK m.5/1 c) uyarınca; dava konusu markanın kelime unsurunda yer alan ... işaretinin Türkçede Türk mutfağından bir ekmek türü, ekmek olarak sadesi yüzyıllardır Türkler tarafından yapıldığını ve yendiğini, farklı malzemeler kullanarak birçok farklı türü yapılabildiğini, kıymalı ve peynirli gibi, özellikle ... yöresinde çok meşhur olduğunu, sade türüne ... yöresinde pıtpıt da denildiği şeklinde ifade edilip tanımlandığını, söz konusu markanın kelime unsurunda yer alan "..." işaretinin ise, Türkçede, "çay, zeytin, peynir, reçel vb. den oluşan ve genellikle sabahları yenilen ya da herhangi bir zamanda yenilebilen hafif yemek olarak tarif olunduğunu, Bu haliyle dava konusu markada kelime unsuru olarak yer alan ... işaretlerinin gıda sektörü ve hizmetleri yönünden doğrudan tanımlayıcı olduğunu, özellikle bazlamanın" kahvaltıda yoğun tüketilen ve ... olarak nitelendirilen ... yemek kültüründe yoğun kullanıldığını, "..." kelimesinin ..." kelimesine de hiçbir ayırt edicilik katmadığını, davalı markasının kelime unsuru ile birlikte şekil unsuru da içerdiğini, tanımlayıcı kelime unsuru ve ayırt edici nitelikteki şekil unsurunun kombinasyonunun tescil edilebilirliği için ayırt edici nitelikteki şekli unsurun, markaya bütüncül bakışta ayırt ediciliği sağlar nitelikteki unsur olup olmadığının değerlendirilmesi ve markadaki esas unsurun tespit edilmesinin gerekli olduğunu, bütüncül değerlendirme sonucu ayırt ediciliği sağladığı kabul edilebilecek şekli unsurun, marka örneğinde boyut anlamında baskın veya büyük unsur olması zorunlu olmamakla birlikte, markanın geneline hakim olan, ilk bakışta marka olarak değerlendirilebilecek derecede baskın unsur konumunda olması gerektiğini, bu hususun değerlendirilirken, tanımlayıcı kelime unsurunu farklı yazım karakterleri kullanarak yazmak, çerçeve içine almak, renkli yazmak, altını çizmek, standart süsleme biçimlerini, basit çizimleri kullanmak, ilgili sektörde yaygın kullanımı bulunan şekillere, basit geometrik şekillere veya hafızada iz bırakmayan silik unsurlara, siluetlere yer vermek tanımlayıcılık durumunu ortadan kaldırmayan hususlar olarak değerlendirildğini, davalı taraf markasında şekil unsurunun ..." kelimelerinin renkli çerçeve içine alındığı ve doğrudan ... yapımında kullanılan oklava" görseline yer verildiğini, şekil unsurunun ayırt edici niteliğinin bulunmaması veya tescili talep edilen mallar veya hizme...