Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/425 · K. 2019/616
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/425 K. 2019/616

E. 2018/425K. 2019/6162 Temmuz 2019
tazminaticra takibimenfi tespitihtiyati tedbirtedbir kararıtekerrürbilirkişi incelemesiteminat mektubuhacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... A.Ş. müvekkil aleyhine ... 19 İcra Müd. ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden kambiyo yoluyla haciz takibi başlattığını, takibe konu çek aslı çalıntı olup üzerinde yer alan imza müvekkil eli ürünü olmadığını, çek aslı boş ve imzasız olarak müvekkile ait işyerinden çalınmış olup ne imza ne de çek üzerinde yer alan yazı ve rakamlar müvekkile ait olmadığını, bu husus çek aslı üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, müvekkile ait ... adresinde bulunan iş yerine 11/03/2017 tarihinde yaşanan hırsızlık olayı neticesinde bir miktar nakit para ile takibe konu çek ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/425 KARAR NO : 2019/616

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... A.Ş. müvekkil aleyhine ... 19 İcra Müd. ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden kambiyo yoluyla haciz takibi başlattığını, takibe konu çek aslı çalıntı olup üzerinde yer alan imza müvekkil eli ürünü olmadığını, çek aslı boş ve imzasız olarak müvekkile ait işyerinden çalınmış olup ne imza ne de çek üzerinde yer alan yazı ve rakamlar müvekkile ait olmadığını, bu husus çek aslı üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, müvekkile ait ... adresinde bulunan iş yerine 11/03/2017 tarihinde yaşanan hırsızlık olayı neticesinde bir miktar nakit para ile takibe konu çek ile birlikte toplamda 32 adet çek yaprağı (iki ayrı koçan halinde) boş ve imzasız şekilde çalındığını, icra dosyasına ödenecek paranın alacaklıya ödenmemesini yada verilecek teminat mektubunun nakde çevrilmemesini teminen İİK 73 maddesi gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil davacı ...ın ... 19. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından davalılara borcu olmadığının tespitini, ... 19. İcra Müd. ... Esas sayılı takibin müvekkil ... yönünden takibin durdurulmasını, HMK 329 maddesi gereği davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı ile vekili arasında akdedilen vekalet ücret sözleşmesinde belirlenen vekalet ücretinin davalı ... San. A.ş.nden tahsilini, İ.İ.K. 72/5 maddesi gereği kötü niyetli davalılar aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Çek üzerinde yapılacak incelemede de görüleceği üzere çek, keşideci tarafından davalılardan ... Tic. Ltd. Şti'ye sonra davalı ... Tic. Ltd. Şti'ye sonra müvekkil şirkete ve son olarak ...Tic. AŞ'ye ciro edildiğini, ciro silsilesinde dördüncü sırada yer alan müvekkil şirket çekin sadece cirantası olup çekteki imzanın davacı tarafa ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığını, tamamen iyiniyetli üçüncü kişi durumunda olduğunu, çekteki imzanın keşideciye ait olup olmadığının bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın tüm taleplerinin reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, çekteki imzanın davacı tarafa ait olması halinde icra inkar tazminatının davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ... 19. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında özetle; 45.916,10-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsilini talep ettiğini, davalılar tarafandan borca ve takibe i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 73

(Değişik: 18/2/1965-538/44 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/519 · K. 2019/841

30 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 · K. 2019/541

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/769 · K. 2019/427

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 · K. 2019/411

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/711 · K. 2019/630

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/651 · K. 2019/918

9 Ekim 2019