DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/08/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybedildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... esassında açılan dava, dava dışı ... vekilinin 15/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davaya konu ... bank .... Şubesine ait ... seri nolu, 15/09/2018 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çekin dava dışı 3. kişi.... 'dan aldığının ve çekin zilliyetinde olduğunun davacı ... tarafından çekin ciro edilerek ...'a, ... tarafından ciro edilerek çekin müvekkiline teslim edildiğini beyan ettiğinden mahkememizin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019/135 KARAR NO : 2019/747
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/08/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybedildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... esassında açılan dava, dava dışı ... vekilinin 15/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davaya konu ... bank .... Şubesine ait ... seri nolu, 15/09/2018 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çekin dava dışı 3. kişi.... 'dan aldığının ve çekin zilliyetinde olduğunun davacı ... tarafından çekin ciro edilerek ...'a, ... tarafından ciro edilerek çekin müvekkiline teslim edildiğini beyan ettiğinden mahkememizin 01/03/2019 tarihli ara kararı ile davaya konu çek yönünden tefrik olunarak .... esasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili, 05/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Çek üzerindeki Ödeme yasağının kaldırılmasına; 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/08/2019Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır