Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... (... Cihazları), ... Şti. emruhavalesine düzenlenen 3 adet bononun kaybolduğunu, ödeme tarihi 31/12/2018 olan 10.500,00TL bedelli bono, ödeme tarihi 31/01/2019 olan 10.500,00TL bedelli bono keşideci ...tarafından ödendiğini, ödeme tarihi 28/02/2019 olan 11.000,00TL bedelli bononun henüz ödenmediğini, davacı tarafça elindeyken kaybolan, bonoların bugüne kadar bulunamadığını, anılan senetlerle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir senet iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 26/03/2019 tarih 9795, 03/04/2019, 9801, 11/04/2019, 9807 tarihli nüshalarında senet...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/82 Esas KARAR NO: 2019/645 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 15/02/2019 KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... (... Cihazları), ... Şti. emruhavalesine düzenlenen 3 adet bononun kaybolduğunu, ödeme tarihi 31/12/2018 olan 10.500,00TL bedelli bono, ödeme tarihi 31/01/2019 olan 10.500,00TL bedelli bono keşideci ...tarafından ödendiğini, ödeme tarihi 28/02/2019 olan 11.000,00TL bedelli bononun henüz ödenmediğini, davacı tarafça elindeyken kaybolan, bonoların bugüne kadar bulunamadığını, anılan senetlerle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir senet iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 26/03/2019 tarih 9795, 03/04/2019, 9801, 11/04/2019, 9807 tarihli nüshalarında senet yaprakları ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce, davacının davaya konu senet elinde iken kaybolduğuna dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu senedin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile davaya konu bono lehtarı ... Şti olan Keşidesi ... (... Cihazları) olan 28/02/2019 ödeme tarihli 11.000,00 TL Bedelli bononun zayii nedeniyle iptaline, ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 2- Alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40-TL den mahsubuna, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır