DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/07/2019 KARAR TARİHİ: 05/09/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ... olan 21.000,00 TL bedelli 20/06/2019 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli 23/05/2019 vade tarihli 1 adet senedin müvekkil banka şubesinde kaybedilmiş olması nedeni ile işbu senet üzerindeki hak sahipliğimizin tespiti ile dökümü yapılan 1 adet senedin iptaline karar verilmesi ve ibrazı halinde ödenmemesini teminan ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Yargılama sırasında 02/08/2019 tarihli talepte bulunan vekilince senedin banka şubesinin uhdesinde ortaya çıktığını beyan etmiştir. Bu durumda dava konusuz kalmış ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/361 Esas KARAR NO: 2019/309 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/07/2019 KARAR TARİHİ: 05/09/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ... olan 21.000,00 TL bedelli 20/06/2019 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli 23/05/2019 vade tarihli 1 adet senedin müvekkil banka şubesinde kaybedilmiş olması nedeni ile işbu senet üzerindeki hak sahipliğimizin tespiti ile dökümü yapılan 1 adet senedin iptaline karar verilmesi ve ibrazı halinde ödenmemesini teminan ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Yargılama sırasında 02/08/2019 tarihli talepte bulunan vekilince senedin banka şubesinin uhdesinde ortaya çıktığını beyan etmiştir. Bu durumda dava konusuz kalmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Dava konusu senetler bulunduğu için karar verilmesine yer olmadığına, 2-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili yokluğunda dosya üzerinden karar verildi.
Katip ... Hakim ... ¸