DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın Lehdarı ve Hamili bulunduğu,---- tarafından keşide edilen, Keşide yeri -------olan, ---- Çek Numaralı, -------IBAN Numaralı,---- Vade Tarihli, ----------- (Şube No: ------ ait 40.000,00 TL (Kırk Bin Türk Lirası) miktarlı çekin --- tarihinde ---- tarafından şirket yetkilisine tahsilat makbuzu ile beraber teslim edildiğini, söz konusu işbu çek firma yetkilisi tarafından kaybedildiğini, yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde, kıymetli evrakın zayi olması yahut ziyaın ortaya çıkması halinde kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/360 Esas KARAR NO : 2019/35
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın Lehdarı ve Hamili bulunduğu,---- tarafından keşide edilen, Keşide yeri -------olan, ---- Çek Numaralı, -------IBAN Numaralı,---- Vade Tarihli, ----------- (Şube No: ------ ait 40.000,00 TL (Kırk Bin Türk Lirası) miktarlı çekin --- tarihinde ---- tarafından şirket yetkilisine tahsilat makbuzu ile beraber teslim edildiğini, söz konusu işbu çek firma yetkilisi tarafından kaybedildiğini, yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde, kıymetli evrakın zayi olması yahut ziyaın ortaya çıkması halinde kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açabileceği belirtildiğini, yine Türk Ticaret Kanunu'nun 757. Maddesinde kıymetli evrakın hak sahibinin iradesi dışında elinden çıkması halinde ilgili mahkemeden kıymetli evrakın ödenmesinin men edilmesini talep edebileceği düzenleme altına alındığını tüm bu nedenlerle müvekkilin hak sahibi bulunduğu kıymetli evrakın hali hazırda kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğundan yargılama süresince teminat mukabilinde ya da teminatsız olarak, ilgili çekin ödenmesinin tedbiren durdurulması ile ödemeden men talimatı kararı verilmesini ve bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. Dava tarihinden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s. maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanunun 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 757/1. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/1. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenini ilgilendiren kesin yetki olup, hakim tarafından resen dikkate alınmalıdr. Somut olayda; çekin ödeme yeri, muhatap bankanın bulunduğu----------- ve davacının şirketin adresi de -----------------. Bu durumda uyuşmazlık ---- Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılmadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ----------- Karar sayılı ilamı doğrultusunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesine göre mahkememizin yet...