DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- çek nolu ,10/08/2018 vade tarihli 66.391,78 TL bedelli çekin keşidecisi olan ------ yetkilisi olduğu ------.-- de şirket müdürü olarak bir süre çalıştığını, şirketle ticari ilişki içerisinde olduğunu, şirketin ticari borcunun bulunduğu bir şirkete ödeme yapmak amacı ile çeki ciro ederek müvekkile teslim ettiğini, müvekkilin çeki bulamadığını, bu nedenlerle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, bankaya yazı yazılmasına, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK nun 818. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757-765 madde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/351 KARAR NO : 2019/136
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- çek nolu ,10/08/2018 vade tarihli 66.391,78 TL bedelli çekin keşidecisi olan ------ yetkilisi olduğu ------.-- de şirket müdürü olarak bir süre çalıştığını, şirketle ticari ilişki içerisinde olduğunu, şirketin ticari borcunun bulunduğu bir şirkete ödeme yapmak amacı ile çeki ciro ederek müvekkile teslim ettiğini, müvekkilin çeki bulamadığını, bu nedenlerle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, bankaya yazı yazılmasına, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK nun 818. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757-765 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin incelenmesinden, zayi edilen çekle ilgili çek hesabında davacının yetkili hamil olmadığı anlaşılmıştır. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca davacının çekte yetkili hamil olmadığı görüldüğünden zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Bu itibarla , davacının çeki teslim etmek üzere görevlendirilen aracı şahıs olduğu, çekin yetkili hamili olmadığı anlaşılmış olup, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının yetkili hamil olmadığı görüldüğünden aktif husumet yokluğundan REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alıdığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, 4-Kararın bir örneğinin davacı tarafa tebliğe çıkarılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar veridi.