Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/563 · K. 2019/771
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/563 K. 2019/771

E. 2019/563K. 2019/7714 Ekim 2019
ödeme yasağıçek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket... Bankası ...Şubesine ait keşidecisi ...Şti olan... çek numaralı 40.000,00-TL 05/09/2019 keşide tarihli ve... çek numaralı 65.000,00-TL 15/09/2019 keşide tarihli iki adet çeki düşürüldüğü veya kaybolduğu anlaşılmakla söz konusu çeklerin 3.şahısların eline geçme ihtimali ve çekin işleme konma ihtimali olabileceğinden öncelikle ödeme yasağı karar verilmesini ve dava konusu zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE/ Davacı vekilinin 03/10/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve davacının vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/563 ESAS KARAR NO: 2019/771 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 02/09/2019 KARAR TARİHİ: 04/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket... Bankası ...Şubesine ait keşidecisi ...Şti olan... çek numaralı 40.000,00-TL 05/09/2019 keşide tarihli ve... çek numaralı 65.000,00-TL 15/09/2019 keşide tarihli iki adet çeki düşürüldüğü veya kaybolduğu anlaşılmakla söz konusu çeklerin 3.şahısların eline geçme ihtimali ve çekin işleme konma ihtimali olabileceğinden öncelikle ödeme yasağı karar verilmesini ve dava konusu zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE/ Davacı vekilinin 03/10/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve davacının vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, ödeme yasağı kararının kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubesine müzekkere ile bildirilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansının ve teminatın iadesine, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç: 44,40 TL Karar Harcı : 44,40 TL Noksan Harç: 0,00 TL

Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 129,00 TL Teminat : 15.750 TL

Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 12,00 TL

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/974 · K. 2020/51

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/137 · K. 2019/635

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/364 · K. 2019/598

7 Ağustos 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/732 · K. 2019/543

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2021/715

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2019/541

27 Haziran 2019