DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile Davalılar------- tarihinde genel kredi sözleşmesi ve--------- tarihinde Şirket kredi kartı sözleşmesi imzalayarak ------- numaralı kredili mevduat hesabı ve -------- numaralı Şirket kredi kartı hesabı açmış olduğunu, Bu genel kredi sözleşmesi ve Şirket kredi kartı sözleşmesi sonucunda davalıların sorumluluk altına girmekte olduğunu, genel kredi sözleşmesi ve Şirket kredi kartı sözleşmesi ihlalinden dolayı ------ tarihinde alacağın muaccel olduğunu alacağı tahsil edebilmek için ------tarihinde--------- Noterliği tarafından davalıya ------- numaralı kredi mevduat hesabından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/740 Esas KARAR NO: 2019/875 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile Davalılar------- tarihinde genel kredi sözleşmesi ve--------- tarihinde Şirket kredi kartı sözleşmesi imzalayarak ------- numaralı kredili mevduat hesabı ve -------- numaralı Şirket kredi kartı hesabı açmış olduğunu, Bu genel kredi sözleşmesi ve Şirket kredi kartı sözleşmesi sonucunda davalıların sorumluluk altına girmekte olduğunu, genel kredi sözleşmesi ve Şirket kredi kartı sözleşmesi ihlalinden dolayı ------ tarihinde alacağın muaccel olduğunu alacağı tahsil edebilmek için ------tarihinde--------- Noterliği tarafından davalıya ------- numaralı kredi mevduat hesabından doğan ve ------- numaralı Şirket kredi kartı hesabından doğan alacak için ----- tarihli ---------- yevmiye numaralı hesap kat ihtarı gönderildiğini buna rağmen alacağın ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini ancak takibe de itiraz edildiğini itirazın haksız bulunduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini teminen iş bu davayı ikame eylediğini belirtmiştir. Dava dilekçesi davalılara ayrı ayrı tebliğ edilmiş ise de davalılar tarafından davaya her hangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER; İAA 22.icra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı icra takip dosyası ---------- tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ---------- numaralı Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi -------.Noterliğinin ------- tarihli ------- yevmiye numaralı Kat ihtarnameleri , ----------- Kayıtları, Bilirkişi raporu. İNCELEME VE GEREKÇE :Davacı tarafından davalı borçlular aleyhine girişilen İAA 22.icra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra takip dosyası ile ------- tarihli kredi kartı sözleşmesi ve --------tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kullandırılan kredi kartı ve kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile icra takibi başlatıldığı ve girişilen icra takibinde, davalılara ödeme emrnin ayrı ayrı tebliğ edildiği, davalıların icra takibine ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, verilen kararın davacı vekiline tebliğ edilmediği, davacı tarafından mezkur davanın mahkememize ikame edildiği bu şekilde dava da özel ve genel dava şartlarının bulunduğu anlaşılarak basit yargılama usulüne tabi dava da tahkikat yargılamasına geçilmiştir. Mahkememizin iş bu esasında kayıtlı uyuşmazlığın konusunu davacı bankaya ödenmemiş bulunan genel kredi sözleşmesinde dayalı kredi ve kredi kredi kartı borcu oluşturmaktadır. Davalılardan ----------- diğer borçlu şirket ile davacı arasında akdedilen kredi sözleşmesine ve kredi kartı üyelik sözleşmelerine ayrı ayrı müteselsil kefil olarak imzaladığı,---- tarihinde -----. Noterliği t...