DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;her iki şirketin de daha önce ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasında konkordato ilan eden ... A.Ş. ile ... A.Ş. nin banka borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza attığını,daha önce ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasında konkordato ilan eden ... A.Ş. ile ... A.Ş. ile ortaklarımız ... ve ... de şu anda konkordato ilan eden ... Ticaret A.Ş. ve ... San. ve Tic. A.Ş. nin banka borçlarına müşterek kefil ve müteselsil sorumlu sıfatıyla imza attıklarını,dolayısıyla şirketler arasında fiili ve organik bir bağ...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/637 KARAR NO : 2019/875
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;her iki şirketin de daha önce ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasında konkordato ilan eden ... A.Ş. ile ... A.Ş. nin banka borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza attığını,daha önce ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasında konkordato ilan eden ... A.Ş. ile ... A.Ş. ile ortaklarımız ... ve ... de şu anda konkordato ilan eden ... Ticaret A.Ş. ve ... San. ve Tic. A.Ş. nin banka borçlarına müşterek kefil ve müteselsil sorumlu sıfatıyla imza attıklarını,dolayısıyla şirketler arasında fiili ve organik bir bağ mevcut olduğunu, gruba dahil bir şirket hakkında verilecek bir kararını diğerlerini de etkileyeceğinden davanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini,İİK 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini,İİK 287/2 gereği geçici komiser tayini kararı verilmesini,geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet karar verilmesini talep etmiştir. Dava,İİK m.286 vd hükümlerine göre açılmış konkordato talebine ilişkindir. Dava, HMK'nın yürürlüğe girdiği 01/10/2011 tarihinden sonra açılmış olup,HMK m.166/f.1 hükmüne göre" Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davalar,aralarında bağlantı bunulması durumunda davanın her aşamasında,talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı,ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." Aynı maddenin f.4 hükmüne göre "Davalıların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Esasen davacı vekili mahkememizde açmış olduğu davada bu dosyanın ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Nitekim adı geçen dava dosyasındaki davacıların ... A.Ş,... Üretim A.Ş,...,... olduğu,yine adı geçen davacıların konkordato talep ettikleri davanın açılış tarihinin 22/10/2019 tarihi olduğu,komiserlerin atandığı,görevlerine başlamasına dair tutanağın dahi düzenlendiği,hali hazırda ise davanın derdest olduğu açıktır. Mahkememize dava açan davacı şirketlerin yetkilileri ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla konkordato talep eden gerçek kişiler olup aynı zamanda mahkememizde dava açan davacı şirketlerden birinin çekirdek ünvanın dahi diğer dosyadaki ile aynı olduğu,daha da önemlisi mah...