Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın TCK'nın 109/1, 109/3-f, 109/5, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanık ...'nın ise aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 39/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin .4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.07.2016 tarihli ve 270-324 sayılı hükümlerin, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 25.10.2021 tarih, 19703-19639 sayı ve "Sanık ... hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." eleştirisiyle onanmasına karar verilmiştir.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 26.04.2022 tarih ve 13011 sayı ile; "İtiraza konu uyuşmazlık suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında TCK'nın...
Ceza Genel Kurulu 2022/313 E. , 2022/564 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi:Asliye Ceza
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın TCK'nın 109/1, 109/3-f, 109/5, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanık ...'nın ise aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 39/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin .4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.07.2016 tarihli ve 270-324 sayılı hükümlerin, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 25.10.2021 tarih, 19703-19639 sayı ve "Sanık ... hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." eleştirisiyle onanmasına karar verilmiştir.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 26.04.2022 tarih ve 13011 sayı ile; "İtiraza konu uyuşmazlık suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.Mağdur soruşturma evresinde alınan beyanında, suça sürüklenen çocuk tarafından ısrar edilmesi üzerine rızası ile Çerkezköy'e gittiğini, evinden ayrı kaldığı süre içerisinde başına kötü bir olay gelmediğini ifade etmiş, suça sürüklenen çocuğun cinsel davranışta bulunduğuna dair beyanda bulunmamıştır.Mağdur kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan beyanında, kendisine zorbalıkla kalması gerektiğini, zorla göndermek istemediklerini söylemediklerini, gitmek istediğinde herhangi bir şekilde zorlamadıklarını, sadece 'Kal.' dediklerini ve kendisinin de kaldığını, suça sürüklenen çocuk ile aralarında herhangi bir şey olmadığını, kendisini öpmek istediğini ancak izin vermediğini ifade etmiştir. Suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik cinsel davranışının bulunduğuna ve sanığın suça sürüklenen çocuğun eylemine iştirak ettiğine dair iddia ve ilk derece Mahkemesince bu yönde bir kabul de bulunmamaktadır.Bu açıklamalar ışığında;Mağdurun suça sürüklenen çocukla birlikte rızası ile ... ilinden .'e gittiği, birlikte gezdikleri, geri dönme imkânının kalmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun babası sanığın evinde bir gece geçirdiği ve ertesi gün sanık tarafından ...'a getirildiği olayda, mağdura yönelik herhangi bir cinsel davranışın gerçekleşmediği, bu hususta iddia ve kabulün bulunmadığı nazara alınarak TCK'nın 109/5. maddesi uygulanmadan hüküm kurulması gerekirken TCK'nın 109/5. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayininin usul ve yasaya aykırı görüldüğü," düşüncesiyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 8. Ceza Dairesince 30.05.2022 tarih ve 1445-7925 sayı ile; itiraz nedeni yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza G...