DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ...'in müvekkili kooperatiften 13.04.2017 tarihinde istifa ettiğin, bu tarihe kadar müvekkilinin kooperatifin ortağı olduğunu, bir konut yapı kooperatifi olan müvekkilinin her ne kadar taşınmazlarının büyük çoğunluğunu ortaklarına teslim ve adlarına tescil edebilmiş ise de müvekkilinin halen arsa malikleri ile yaşanan uyuşmazlıklar nedeni ile konutunu teslim edemediğini 69 adet ortağı bulunduğunu, arsa malikleri ve bazı ortaklarıyla devam eden davaları nedeni ile müvekkilinin kooperatif tasfiyesini tamamlayamamakta olduğunu, davalı/borçlunun da müvekkilinin kooperatife ortak olup, kendi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/171 Esas KARAR NO : 2019/933
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ...'in müvekkili kooperatiften 13.04.2017 tarihinde istifa ettiğin, bu tarihe kadar müvekkilinin kooperatifin ortağı olduğunu, bir konut yapı kooperatifi olan müvekkilinin her ne kadar taşınmazlarının büyük çoğunluğunu ortaklarına teslim ve adlarına tescil edebilmiş ise de müvekkilinin halen arsa malikleri ile yaşanan uyuşmazlıklar nedeni ile konutunu teslim edemediğini 69 adet ortağı bulunduğunu, arsa malikleri ve bazı ortaklarıyla devam eden davaları nedeni ile müvekkilinin kooperatif tasfiyesini tamamlayamamakta olduğunu, davalı/borçlunun da müvekkilinin kooperatife ortak olup, kendi ortaklık hissesine düşen ------------------- adresindeki taşınmazını devir ve teslim aldıktan sonra 3. Bir şahsa sattığını ve sonrasında da istifa ettiğini 13.04.2017 tarihinde ihtaren bildirdiğini, başta --- ortağı bulunan müvekkilinin kooperatifin davalı/borçlu gibi bazı ortakları dairelerini teslim alabildiğini ancak arsa maliklerinin tutumu sebebiyle bir kısmı dairelerini teslim alamamış olduğunu ve mağdur olduklarını, bu nedenle de tasfiye süreci devam eden müvekkilinin kooperatifin tasfiyesini tamamlayabilmesi ve tüm konutları teslim edebilmesi için başta arsa malikleri ile olan dava süreci olmak üzere hukuki süreçleri tamamlaması gerektiğini, davalı/borçlu taraf ise ben istila ettiğim tarihten sonra alınan Genel Kurul kararlarına katılmam dediğini, borçları ödemem diyerek Kooperatifler Kanunu 23. Maddesinde yer alan eşitlik ilkesine ve ayrıca 81/2. Maddesinde yer alan açık hükme aykırı davrandığını, davalı/borçlunun bu tutumu haklı kabul edilir ise dairesini teslim alamayan 69 ortağın diğer kooperatif ortaklarınca kaderlerine terk edilmesi ve tüm masraflara bu kalan ortakların katlanması söz konusu olacağını ve bunun kabulünün mümkün olmadığını, İcra takibine konu borç miktarlarından 2.885-TL'lik borç müvekkili kooperatifin 27.05.2018 tarihinde yapılan Genel Kurulunda 7. Maddede tahmini bütçeye göre belirlenen ödeme planı uyarınca tahakkuk ettirildiğini, müvekkili kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, davalı/borçlu da tasfiye sürecinde ortaya çıkan bu giderlerden diğer bütün kooperatif ortakları gibi sorumlu olduğunu, davalı/borçluya, işbu borcu Beyoğlu ----. Noterliğinin----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile de bildirilmiş olduğunu, bu ihtarnamenin kendisine 27.07.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, Yargıtay----. Hukuk Dairesi'nin 2015/6781 Esas, 2015/6671 Karar, 19.10.2015 tarihli kararı uyarıncada davalı/borçlunun takip miktarından sorumlu olduğunu, müvekkili kooperatifin alacağının likit ve muaccel olduğu, davalı/borçlu tarafça icra takibinden önce...