DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkilin yetkili hamili bulunduğu ... A.Ş. ... Şubesine ait ... Çek Seri Numaralı 31.04.2017 keşide tarihli 7.000,00 TL bedelli, ... Çek Seri Numaralı 31.05.2017 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan 2 adet çek müvekkil tarafından 20.04.2018 tarihinde vade tarihleri yaklaştığı için iş yerinde bulunan kasadan çıkararak cüzdanına koyduğunu, cüzdanını da pantolonunun arka cebine koyduğunu ve akşam evine gittiğini, müvekkil evine vardığında cüzdanının cebinde olmadığını fark etmiştir. Müvekkil cüzdanının çalındığından şüphelendiğini cüzdanında dava konusu çeklerin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/360 KARAR NO : 2019/502 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkilin yetkili hamili bulunduğu ... A.Ş. ... Şubesine ait ... Çek Seri Numaralı 31.04.2017 keşide tarihli 7.000,00 TL bedelli, ... Çek Seri Numaralı 31.05.2017 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan 2 adet çek müvekkil tarafından 20.04.2018 tarihinde vade tarihleri yaklaştığı için iş yerinde bulunan kasadan çıkararak cüzdanına koyduğunu, cüzdanını da pantolonunun arka cebine koyduğunu ve akşam evine gittiğini, müvekkil evine vardığında cüzdanının cebinde olmadığını fark etmiştir. Müvekkil cüzdanının çalındığından şüphelendiğini cüzdanında dava konusu çeklerin dışında 1.200,00 TL ve 750,00 EURO parasının da bulunduğunu, çeklerle birlikte düşürdüğünü veya çalındığını beyanla dava konusu 2 adet çekin ödenmemesi konusunda teminatlı veya teminatsız tedbiren ödemeden men ve dava konusu 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı, teminatın Mahkememiz veznesine depo edildiği, bankaya yazı cevabı ile çekin ibraz edilmediği görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir....