DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle; 30/11/2016 tarihli ... numaralı ... BANK bankasına ait 8.000TL bedelli ...'nin kestiği bir adet çekin kaybolması nedeniyle şirketin mağduriyet yaşadığını bu nedenle ilgili çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yürütülen yargılama sırasında davacı şirket yetkilisinin 11/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı yanın feragat beyanı nedeniyle HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/937 Esas KARAR NO : 2018/360
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle; 30/11/2016 tarihli ... numaralı ... BANK bankasına ait 8.000TL bedelli ...'nin kestiği bir adet çekin kaybolması nedeniyle şirketin mağduriyet yaşadığını bu nedenle ilgili çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yürütülen yargılama sırasında davacı şirket yetkilisinin 11/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı yanın feragat beyanı nedeniyle HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davaya konu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınan 31,40 TL peşin harçtan, alınması gereken 35,90 TL ret harcının mahsubu ile bakiye 4,5 TL Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02 TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 6-Davacı tarafça yatırılan teminatın hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından sonra HMK 392 gereğince 1 ay içinde tazminat davası açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2018
Katip ...e-imza Hakim ...e-imza