DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tar. Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen çek yaprağının, ... Bölgesi davacı çalışanı ... tarafından keşideciden teslim alındıktan sonra yine çalışanı tarafından ... Kargo şirketi marifeti ile müvekkil şirketin ... ili ... ilçesindeki Merkezine gönderildiğini, kargo paketinin içinden sözleşmeler alındıktan 1 hafta sonra çekin kaybolduğunun anlaşıldığını, çekin kargo paketi içerisinden çıkmadığının tespit edilmesi ardından çekin zayi olduğu anlaşıldığını, dava konusu çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/940 Esas KARAR NO : 2018/364
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tar. Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen çek yaprağının, ... Bölgesi davacı çalışanı ... tarafından keşideciden teslim alındıktan sonra yine çalışanı tarafından ... Kargo şirketi marifeti ile müvekkil şirketin ... ili ... ilçesindeki Merkezine gönderildiğini, kargo paketinin içinden sözleşmeler alındıktan 1 hafta sonra çekin kaybolduğunun anlaşıldığını, çekin kargo paketi içerisinden çıkmadığının tespit edilmesi ardından çekin zayi olduğu anlaşıldığını, dava konusu çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması için çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 sayılı TTK 818/s yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK 760 ve 761.maddeleri gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çeklerin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tarım Ticaret Anonim Şirketi olan, ... İban numaralı, ... çek numaralı, 02/01/2018 keşide tarihli, 6.360,00 TL bedelli çekin TTK'nın 764.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın KABULÜNE, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi olan, ... İban numaralı, ... çek numaralı, 02/01/2018 keşide tarihli, 6.360,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 4,50 TL noksan harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünü karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/04/2018
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 31,40 TL Karar Harcı : 35,90 TL Noksan Harç : 4,50 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 117,50 TL Teminat : 954,00 TL
Yargılama gideri detayları Posta Giderleri : 18,30 TL