Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1349 · K. 2019/1218
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1349 K. 2019/1218

E. 2017/1349K. 2019/121819 Kasım 2019
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davanın ----- tarihinde Harçlar Kanunu ilgili maddeleri gereğince eksik harcın yatırılmaması nedeniyle işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HÜKÜM: 1-İş bu dava ------ tarihinde Harçlar Kanunu 30 ve 32. Maddeleri gereğince eksik harç tamamlanmadığından işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde harcın yatırılmadığı ve yenilenmediğinden davanın HMK 150 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar olarak alınması gerekli ----başlangıçta yatırılan ---- mahsubu ile fazladan alınan 37,31 TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden---- hükümleri gereğince göre --- maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/96 Esas KARAR NO : 2019/1349

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2019

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davanın ----- tarihinde Harçlar Kanunu ilgili maddeleri gereğince eksik harcın yatırılmaması nedeniyle işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HÜKÜM: 1-İş bu dava ------ tarihinde Harçlar Kanunu 30 ve 32. Maddeleri gereğince eksik harç tamamlanmadığından işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde harcın yatırılmadığı ve yenilenmediğinden davanın HMK 150 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar olarak alınması gerekli ----başlangıçta yatırılan ---- mahsubu ile fazladan alınan 37,31 TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden---- hükümleri gereğince göre --- maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafça mahkeme veznesine yatırılan gider avansından artacak kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi..

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/96 · K. 2019/1349

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1352 · K. 2019/160

21 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/994 · K. 2018/1321

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/829 · K. 2019/1207

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1220 · K. 2019/284

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1319 · K. 2018/1085

31 Ekim 2018