Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kargo şirketi ve müvekkil davacı arasında 18/11/2016 tarihinde Kargo Taşımacılığı Vekillik Sözleşmesi ve onun eki niteliğinde Cari Hesap Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeler gereği müvekkilinin .../şubesinde 5 yıl süreyle davalının ticari vekilliğini üstlendiğini, taraflar arasında yapılan cari hesap sözleşmesine göre davalının hakediş oranları dahilinde hakediş miktarını hesaplayarak hesap durumlarını gösteren hesap özetini her ayın sonunda müvekkiline göndermeyi, müvekkilin ise gönderilen hesap özetine uygun faturayı düzenleyip davalıya teslim etmeyi taahhüt ettiğini, faturunun teslimiyle davalı, cari hesap sözleşmesindeki ödeme şekil ve şartları başlıklı kısmındaki hükümlere göre müvekkil şirkete aldığı hizmetin karşılığı olan ücreti...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/634 KARAR NO: 2019/580
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 13/07/2017 KARAR TARİHİ: 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kargo şirketi ve müvekkil davacı arasında 18/11/2016 tarihinde Kargo Taşımacılığı Vekillik Sözleşmesi ve onun eki niteliğinde Cari Hesap Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeler gereği müvekkilinin .../şubesinde 5 yıl süreyle davalının ticari vekilliğini üstlendiğini, taraflar arasında yapılan cari hesap sözleşmesine göre davalının hakediş oranları dahilinde hakediş miktarını hesaplayarak hesap durumlarını gösteren hesap özetini her ayın sonunda müvekkiline göndermeyi, müvekkilin ise gönderilen hesap özetine uygun faturayı düzenleyip davalıya teslim etmeyi taahhüt ettiğini, faturunun teslimiyle davalı, cari hesap sözleşmesindeki ödeme şekil ve şartları başlıklı kısmındaki hükümlere göre müvekkil şirkete aldığı hizmetin karşılığı olan ücreti faturanın teslim edildiği ayı takip eden ayın 15.gününde tatil gününe denk geldi ise ilk iş gününde ödeme borcu altına girdiğini, ödemenin taraflar arasında ticari vekillik yapılan bölgede giden kargo cirosunun %25'i, gelen kargo cirosunun ise %12'si olarak kararlaştırıldığını, kargo taşımacılığı ticari vekillik sözleşmesinde ilk sene için ticari vekilden herhangi bir marka bedeli alınmayacağını, diğer seneler için ise karşılıklı mutabık kalınarak bir değerlendirme yapılacağı ve marka bedelinin 20.000,00TL olarak peyderpey ödeneceğinin belirlendiğini, ayrıca davalı müvekkille olan ticari faaliyette kullanmak ve hakediş miktarlarını bildirmek üzere davacıya "...@....com.tr" adresli hesabı tahsis ettiğini, davacının hesaba erişimine olanak sağlandığını, yazışmaların bu adres üzerinden yapılmasının kararlaştırıldığını, 18/11/2016 tarihli sözleşmeler çerçevesinde davacı müvekkil şirketin davalının ticari vekilliğinden ifa etmeye başladığını, ancak davalının hiçbir hukuki gerekçe göstermeden müvekkilinin teslim ettiği faturalara rağmen ödemeleri geciktirdiğini, Mart ve Nisan ayına ilişkin hakedişleri yapmadığını, bildirimde bulunmaksızın 11/04/2017'de müvekkilinin "...@....com.tr" adresli hesaba erişimini kapattığını, müvekkilinin muaccel olan alacaklarını ödemediğini, davalının sözleşmenin konusunu oluşturan farklı nitelikteki edimlerinin hiçbirisini tam olarak yerine getirmediğini, son olarak 11/04/2017'de tarafların yazışmalarının yapıldığı hesaba müvekkilinin erişimini kapattığını ve bu tarihden sonra davalının müvekkille aralarıdaki sözleşmeye binaan herhangi bir girişimde bulunmadığını, bunun üzerine müvekkilinin 16/05/2017 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numarasıyla davalıya ihtarname göndererek davalıdan 2017 Mart ve Nisan ayı hakediş miktarlarını bildirmelerini, önceki aylara ilişkin 5.380,92TL cari hesapalacağını ve 20.000,00TL'lik isim hakkı bedelini faiziyle birlikte ödemelerini talep ettiklerini, aksi takdird...