Mahkememizin ... esas... karar 04/03/2016 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilen dosya, İstanbul.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas... Karar sayılı kararı davalı vekilince istinaf edilmiş İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi 14/03/2019 gün ve... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak tekrar mahkememize gelmiş olmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan, yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 19/07/2014 tarihinde İstanbulda meydana gelen şiddetli yağış nedeniyle, müvekkili şirket nezdinde 25.05.2014-25.05.2015 başlangıç ve bitiş tarihli ... poliçe numaralı Ticari Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan iş yerinin tuvaletinden pis suların geriye...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/223 Esas KARAR NO: 2019/752
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 23/02/2016 KARAR TARİHİ: 14/10/2019
Mahkememizin ... esas... karar 04/03/2016 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilen dosya, İstanbul.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas... Karar sayılı kararı davalı vekilince istinaf edilmiş İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi 14/03/2019 gün ve... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak tekrar mahkememize gelmiş olmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan, yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 19/07/2014 tarihinde İstanbulda meydana gelen şiddetli yağış nedeniyle, müvekkili şirket nezdinde 25.05.2014-25.05.2015 başlangıç ve bitiş tarihli ... poliçe numaralı Ticari Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan iş yerinin tuvaletinden pis suların geriye tepmesi ve bu nedenle suların iş yerinde kullanılan makinelerin, elektrik motorlarının, demirbaş niteliğindeki masalar ile evrak depolarının su altında kalarak hasarlandığını, bu durumdan davalı...nin sorumlu olduğunu belirterek, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 7.411,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle görev ve husumet itirazında bulunmuş, müvekkili şirketin olayda kastı, kusuru ve ihmali bulunmadığını, teknik elemanlar tarafından yapılan incelemede, atıksu kanalına yağmursuyu bağlantılarının irtibatlanmış olduğu ve bu irtibatlar neticesinde aşırı yüklenme sebebiyle atıksu kanalında doluluk yaşandığının tespit edildiğini, müvekkili idare tarafından işletin hattın atıksu hatlarına onay/izin alınmadan yağmur suyu bağlandığını, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, davacı tarafın talep ettiği tazminata ödeme tarihinden itibaren faiz istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin davacıya kesinleşmiş bir borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; hasar dosyası, sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, başvuru dilekçesi, ödeme dekontu, kira sözleşmesi, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; ... kanunu, atıksuların kanalizasyona deşarj yönetmeliği, imar kanunu...., bilirkişi incelemesi, keşif, emsal içtihatlar ve yasal her türlü delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle olay mahallinde keşif yapılarak dosya; jeofizik mühendisi..., inşaat mühendisi ... ve tapu kadastro mühendisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; binaya ait mimari proje dosyada mevut olmadığından binanın bodrum katında bulunan ve dava konusu edilen işlerinin atıksularının binaya ait rögara a...