DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/03/2014 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 12/05/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sigortalısına ait .... plakalı araç sigortalı tarafından davalı ...Ş.'ye kiralandığını,29/11/2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davalıların kusuru nedeniyle davaya konu araç hasarlanmış olup davacı şirket sigortalısına 9.663,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalıların, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E sayılı dosyası ile aleyhine yürütülünen icra takibine konu ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, borçluların uzun bir süredir davacıya olan borçlarını ödemediklerini belirterek borçluların icra takibine karşı yaptığı haksız itirazın iptaline ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/455 Esas KARAR NO : 2018/1498
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/03/2014 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 12/05/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sigortalısına ait .... plakalı araç sigortalı tarafından davalı ...Ş.'ye kiralandığını,29/11/2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davalıların kusuru nedeniyle davaya konu araç hasarlanmış olup davacı şirket sigortalısına 9.663,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalıların, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E sayılı dosyası ile aleyhine yürütülünen icra takibine konu ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, borçluların uzun bir süredir davacıya olan borçlarını ödemediklerini belirterek borçluların icra takibine karşı yaptığı haksız itirazın iptaline ve haksız itirazı sebebiyle boçlulara %20 den az olmamak üzere hasar tarihi itibariyle mevduata uygulanan en yüksek avans (ticari) faiz uygulanmak sureti ile tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ----davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca icra dosyası kapsamında itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süresinin geçmiş olması halinde davanın süre yönünden reddini talep ettiklerini, davacının sigortalısına ait ... plakalı araç davalı şirkette KİRALIK olarak çalışmakta olduğunu, aracın davalı şirketin .... Merkezinden yük olarak diğer birimlere taşıma yapmakta olduğu, davaya konu olayda da araç davacının sigortalısı/araç maliki tarafından ... Merkezine bırakıldığını, aracın yükleme esnasında hareket ettirilmesi gerektiğinden, görevli tarafından manevra ettirilmesi esnasında aktarma merkezi içindeki bir diğer araca çaptığını ve hasarlandığını, davacı şirket davalı şirket görevlisinin kusuru nedeni ile aracın hasarlandığından bahisle huzurdaki davayı açmışsada davacı şirketin bu hasar nedeniyle rücu hakkı bulunmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı sürücü....'ya tebligat yapılmış cevap verilmediği anlaşılmış,bilirkişi raporu tebliğinden sonra ise raporu kabul etmediğini bildirmiştir.Kasko poliçesi kapsamında aracın fiilen kullananın kişinin 3.kişi sayılmayacağını sigortacının rücü hakkının bulunmadığını savunmuştur. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf rücu alacağını icra takibine konu etmiştir, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 28/02/2013 tarihinde 9.663,00-TL asıl alacak ile 142,96-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 9.805,96-TL'nin tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 07.03.2013 tarihinde tebliği sonrası 13.03.2013 tarihinde borç ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosya mahkememize Bakırk...