Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM/ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı firmanın ------------ yılından bu yana otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, ------ yılında------ kayıt edildiğini, ----- yılından bu yana davacı şirket adına -------- esas unsurlu markaların tescilli olduklarını, davacıya ait ------------- adının da ------- yılından bu yana kullanıldığını, davalının------------ isimli ----- sitesinde davacının markasını kullanan sayfaları yayınladığı, yer sağlayıcı olarak-------------sayfalarını kurumsal üye yaptığını, davalıya bu sayfaları kaldırması için --------- tarihinde ihtarname keşide edildiği halde müvekkilinin markasına tecavüz eden kullanımların kullanıcı sayfasında devam ettiğini, davalının ilan sitesinde yayınlanan---------- ibarelerinin kullanımının markasal kullanım...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/251 KARAR NO: 2019/230 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 31/05/2018 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM/ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı firmanın ------------ yılından bu yana otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, ------ yılında------ kayıt edildiğini, ----- yılından bu yana davacı şirket adına -------- esas unsurlu markaların tescilli olduklarını, davacıya ait ------------- adının da ------- yılından bu yana kullanıldığını, davalının------------ isimli ----- sitesinde davacının markasını kullanan sayfaları yayınladığı, yer sağlayıcı olarak-------------sayfalarını kurumsal üye yaptığını, davalıya bu sayfaları kaldırması için --------- tarihinde ihtarname keşide edildiği halde müvekkilinin markasına tecavüz eden kullanımların kullanıcı sayfasında devam ettiğini, davalının ilan sitesinde yayınlanan---------- ibarelerinin kullanımının markasal kullanım olduğunu belirterek, davalı tarafından üyelerine tahsis edilen ve sunucu barındırma hizmeti verilen ------------ sayfalarına erişimin engellenmesine, bu sayfalarda ------- markasının kullanılmasının durdurulmasına, maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak şartıyla, davalının eylemlerinin haksız rekabet olup olmadığının tespitine, haksız rekabetin menine, fiilin marka hakkına tecavüz olup olmadığının tespitine, marka hakkına tecavüz fiillerinin önlenmesine, durdurulmasına ve kaldırılmasına, tecavüz oluşturan ve cezayı gerektiren ürünlere, özellikle tabela, katalog vs. tanıtım malzemelerine el konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davalının markasını ihlal etmediğini, davacı ile bir ihtilaf yaşamamak için davadan önce davacı ile sürekli iyiniyetli bir biçimde işbirliği içinde olduğunu, müvekkilinin davacının markasını kullanmakta hiçbir çıkarının bulunmadığını, müvekkilinin 5651 sayılı Kanun kapsamında yer sağlayıcı olduğunu ve sadece motorlu taşıt alım satım ilanlarının yayınlandığı bir elektronik platform işlettiğini, hiçbir şekilde motorlu araç alım satımı veya kiralanması ticaretiyle uğraşmadığını, müvekkilinin davacının markasını kullanarak gerçekleştirdiği herhangi bir faaliyet bulunmadığını, davacının markasını ihlal ettiğini iddia eden kişilerin, müvekkilinin işlettiği elektronik ticaret platformuna ilan veren dava dışı oto galeriler olduğunu, müvekkilinin davacının gönderdiği ihtar üzerine ---------ibaresini sayfalarından kaldırmalarını istediğini, üyelerin bu talebe uyarak ilgili ibareyi sayfalarından kaldırdığını, ancak ticaret unvanı ----------olan bir üyenin bu ibarenin resmi ticaret unvanında yer aldığını belirterek ticaret unvanını kullanmaya devam edeceğini bildirdiğini, müvekkilinin tüm bu süreçte çaba sarf ederek iyiniyetle hareket ettiğini, dava dışı üçüncü kişilerin fiillerine d...