Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/605 · K. 2018/675
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/605 K. 2018/675

E. 2017/605K. 2018/67512 Haziran 2018
satış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı kurum arasında enerji satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği %13 indirim ile bulunacak meblağın elektrik enerjisi bedeli olacağının kararlaştırıldığını ancak davalı kurumun yazılı olan indirime baz alınacak değerleri bildirmemekte fatura altlarına kontrol imkanı olmayan bir miktar yazıp o miktar kadar indirim yaptıklarını yazdığını, çoğu faturada bu bilgilendirmenin bulunmadığını, bu nedenle davalı ile sözleşmede yazılı %13 indirime esas teşkil eden değerler ile bu değerler üzerinden %13 indirim yapılıp yapılmadığının tespiti ile eksik yapılan iskonto varsa müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı yanın dava konusu sözleşmeye ilişkin olarak aynı dönem ve aynı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/605 Esas KARAR NO : 2018/675 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı kurum arasında enerji satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği %13 indirim ile bulunacak meblağın elektrik enerjisi bedeli olacağının kararlaştırıldığını ancak davalı kurumun yazılı olan indirime baz alınacak değerleri bildirmemekte fatura altlarına kontrol imkanı olmayan bir miktar yazıp o miktar kadar indirim yaptıklarını yazdığını, çoğu faturada bu bilgilendirmenin bulunmadığını, bu nedenle davalı ile sözleşmede yazılı %13 indirime esas teşkil eden değerler ile bu değerler üzerinden %13 indirim yapılıp yapılmadığının tespiti ile eksik yapılan iskonto varsa müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı yanın dava konusu sözleşmeye ilişkin olarak aynı dönem ve aynı taleplerle açmış olduğu İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, derdestlik itirazının bulunduğunu, müvekkilinin sözleşme hükümlerine bağlı kaldığını, dava konusu alacağın belirli olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, davacının süresinde faturalara itiraz etmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, her iki dosyanın taraflarının aynı olduğu, dava konusu uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla, yargılamanın daha sağlıklı bir şekilde yapılması ve usul ekonomisi açısından dosyamızın İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesi gerektiği kanaati hasıl olmakla, dosya üzerinde inceleme sonucu aşağıdaki karar tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve tarafların da aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla, dosyamızın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargılamaya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinde devam edilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/605 · K. 2018/755

25 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/608 · K. 2018/535

7 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/203 · K. 2018/674

12 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/778 · K. 2018/651

13 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/390 · K. 2018/456

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/678 · K. 2018/464

9 Nisan 2018