DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkil arasında ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 10.000,00-TL'lik cari hesap alacağının borçlu tarafından ödenmediğini, yapılan görüşmelerden herhangi bir sonuç alınamaması nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini beyanla vaki itirazın iptaline ilişkin huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dava dilekçesine herhangi bir cevap sunmamıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup;...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1296 KARAR NO : 2018/528 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkil arasında ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 10.000,00-TL'lik cari hesap alacağının borçlu tarafından ödenmediğini, yapılan görüşmelerden herhangi bir sonuç alınamaması nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini beyanla vaki itirazın iptaline ilişkin huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dava dilekçesine herhangi bir cevap sunmamıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası, taraflar arasındakicari hesap ekstresi, uyaptan Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... Soruştuma sayılı dosyası celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi Mali Müşavir ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 20/01/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait 2015 yılı yevmiye kebir ve envanter defterlerinin tarafınca incelendiği ve açılış kapanış tasdiklerinin yasal sürelerde yapıldığını, davacının ticari defter kayıt ve belgeleri incelendiğinde davalının 2014 yılından kalan 925,57-TL borcu bulunduğu ve davacı tarafın 2015 yılı içerisinde toplamda 30.804,95-TL'lik davalı tarafa mal satışı yaptığını, faturalarını kestiği ve ticari defter kayıtlarına göre toplam 31.730,52-TL borç kaydı işlendiğinin görüldüğünü, davalının davacı tarafa 31.730,52-TL'lik borcunu ödediğinin görülebileceğini, davalı tarafın 20/04/2015 tarihinde ... numaralı tahsilat makbuzu ile 30/08/2015 vadeli ... çek numaralı ... Bankası ... şubesine ait 10.000,00-TL bedelli çek aldığını, davacının almış olduğu bu çeki çalıştığı firmalardan olan ... A.Ş. emrine ödenmesini ciro ederek verdiğini, bahse konu çekin ... A.Ş. Tarafından tahsil edilmek üzere ilgili bankaya gidildiğinde sahte olduğu gerekçesiyle çeke el konulduğunu, bunun üzerine davacının 03/09/2016 tarihinde ... Şti hesabına 10.000,00-TL borç kaydettiğini, davalının bilirkişi incelemesi için herhangi bir defter kayıt veya belge ibraz etmediğini, davacının incelenen defter ve belgelerine göre davalı taraftan 10.000,00-TL ayrıca takip tarihi olan 15/12/2015 tarihine kadar işlemiş 251,51-TL faiz alacağı olduğunu, icra inkar tazminatı konusunda takdirin yüce mahkemede olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; cari hesap ilişkisine dayandırılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Toplanan deliller ve mali yönden yapılan bilirkişi incelemesi nezdinde; taraflar arasında süre ge...