DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin iştiraki sıfatına haiz olduğu ..Cargo'nun müvekkili şirketine ait kargoyu süresinde teslim etmediğini, teslim edilmeyen ... Marka ve ...model turbo, eksoz manifoltu ve salyangozdan ibaret ... takımının bedeli olan toplam 3.660,00-EURO'nun ödeme tarihi itibariyle Euro cinsinden uygulanan güncel döviz satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilmek suretiyle 03/05/2017 tarihinde itibarden bankalarc abir yıl vadel Euro cinsinden mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte, davalı şirketin iştiraki sıfatıha haiz olan ... Cargo tarafından müvekkili şirketin kargosunun süresinde teslim edilmemesinden dolayı başta yoksun kalınan kar olamk üzere uğradığı bütün zararlara karşılık şimdilik 1.000,00-TL'nin 03/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/499 KARAR NO : 2018/54
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin iştiraki sıfatına haiz olduğu ..Cargo'nun müvekkili şirketine ait kargoyu süresinde teslim etmediğini, teslim edilmeyen ... Marka ve ...model turbo, eksoz manifoltu ve salyangozdan ibaret ... takımının bedeli olan toplam 3.660,00-EURO'nun ödeme tarihi itibariyle Euro cinsinden uygulanan güncel döviz satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilmek suretiyle 03/05/2017 tarihinde itibarden bankalarc abir yıl vadel Euro cinsinden mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte, davalı şirketin iştiraki sıfatıha haiz olan ... Cargo tarafından müvekkili şirketin kargosunun süresinde teslim edilmemesinden dolayı başta yoksun kalınan kar olamk üzere uğradığı bütün zararlara karşılık şimdilik 1.000,00-TL'nin 03/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tazmin ve tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Konişmento muhteviyatı kargonun hiçbir aksaklık kaydı olmaksızın tam ve sağlam olarak 01/05/2017 tarihined alıcısına teslim edildiğini, bu nedenle açılan davanın konusuz kaldığını, davacının uğradığını iddia ettiği tüm zararlara karşılık maddi tazminat talebinin de haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın temerrüd tarihinden itibaren asıl alacağa faiz işletilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, taşıyıcının sınırlı sorumluluğu ilkesine tamamen aykırı olduğunu, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiğini, malın teslim edilmediği süre zarfında ikame mal kullanmak zorunda kaldıkladını, malın yerine ikamesinin konduğunu belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kargonun süresinde teslim edilmemesinden dolayı teslim edilmeyen mal bedeli ve yoksun kalınan karın tahsili istemine ilişkindir. Davalı tarafça ibraz edilen cevap dilekçesinde malın 01/05/2017 tarihinde teslim edildiği belirtilmiş, ekinde teslim belgesi ibraz edilmiş olup davacı tarafça malın teslim edilmediğine ilişkin bir itirazda bulunulmamıştır. Malın teslim edilmediğinden bahisle bedelinin tahsiline ilişkin işbu davanın 22/05/2017 tarihinde açılmış olmasına rağmen, malın davanın açıldığı tarihten önce 01/05/2017 tarihinde teslim edildiği tespit edilmiş olmakla bu talep yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Davacı taraf, malın zamanında teslim edilmemesi nedeniyle yoksun kalınan kar talebinde bulunmuştur. Bu aşamada HMKnın delillerin ibrazıyla ilgili hükümlerini değerlendirmek gereklidir. 6100 sayılı HMKnın Dava Dilekçesinin İçeriği ...