Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/19 · K. 2023/648
YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

Esas No: 2022/19 Karar No: 2023/648

E. 2022/19K. 2023/6481 Haziran 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesine konu edilen suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören, "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunu oluşturduğu gözetildiğinde; 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen CMK'nun 286/2-d uyarınca; İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından, İstanbul Bölge Adliye...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/19 E. , 2022/13547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddi (ek karar) Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesine konu edilen suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören, "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunu oluşturduğu gözetildiğinde; 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen CMK'nun 286/2-d uyarınca; İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesi'nin 25/03/2021 tarih ve 2020/2867 Esas - 2021/1385 Karar sayılı kararın CMK'nun 286/2-d maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle müşteki vekilinin temyiz isteminin reddine dair vermiş olduğu 18.05.2021 tarihli ek kararının ONANMASINA, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/25 · K. 2022/645

31 Mart 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/16 · K. 2023/1190

19 Ekim 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/18 · K. 2022/2592

15 Kasım 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/18 · K. 2022/1024

31 Mayıs 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/24 · K. 2023/1074

16 Haziran 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/17 · K. 2023/342

30 Mart 2023