Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/406 K. 2019/125

E. 2017/406K. 2019/12515 Şubat 2019
menfi tespitkambiyo senediicra takibitazminatbilirkişi raporualacağın tahsiliicra inkar tazminatıispat yüküödeme emritedbir kararıhacizborca itiraztespit davasışekil şartıiadebilirkişi incelemesihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Dava Dilekçesinde Özetle: Davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibi başlattığını ve takibe konu senetlerin yapı sözleşmesine istinaden imzalanmış senetler olduğu ve sebebinin ikamet ettikleri binanın dış cephesinin boyasını ve mantolama işlerini yapmak için davalı ile anlaşıldığını, ancak İlgili belediyeden izin çıkmadığından 3 cephenin boya işlerinin yapılamadığını davalı tarafından yapılan yerlerinde üstünkörü yapılarak 1 cephenin boyasının döküldüğünü, ekte sunulan tarihsiz ve kaşesiz yapı sözleşmesinin gereği ve şartlarının davalı tarafından yerine getirilmediği halde davalı tarafından hizmet bedelinin talep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/402 Esas KARAR NO : 2019/124 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Dava Dilekçesinde Özetle: Davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibi başlattığını ve takibe konu senetlerin yapı sözleşmesine istinaden imzalanmış senetler olduğu ve sebebinin ikamet ettikleri binanın dış cephesinin boyasını ve mantolama işlerini yapmak için davalı ile anlaşıldığını, ancak İlgili belediyeden izin çıkmadığından 3 cephenin boya işlerinin yapılamadığını davalı tarafından yapılan yerlerinde üstünkörü yapılarak 1 cephenin boyasının döküldüğünü, ekte sunulan tarihsiz ve kaşesiz yapı sözleşmesinin gereği ve şartlarının davalı tarafından yerine getirilmediği halde davalı tarafından hizmet bedelinin talep edildiği, ayrıca dava konusu kaşesiz ve tarihsiz sözleşme ve senetler dava dışı ... isimli şahıs ile yapıldığı ve imza altına alınarak ortağı olduğunu söyledikleri takibi başlatan davacıyı tanımadığını ifade ederek, davanın kabulünü, dava neticesine kadar tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasını, menfi tespit suretiyle davalı tarafa sözleşmeden kaynaklanan ve senetlerden ötürü borcunun bulunmadığının tespitini, bila tarihli yapı sözleşmesinin ve toplam 9 ayrı senedin ayrı ayrı iptallerini, davalıların %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine, Karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin 19.07.2017 tarihli dilekçesinde özetle; .... İcra müdürlüğünce ... esas sayılı dosyası ile 20.04.2014 tanzimli, 20.07.2014 vadeli 200,00 TL bedelli, 20.08.2014 vadeli 200,00 TL bedelli, 20.09.2014 vadeli 200,00 TL bedelli, 20.10.2014 vadeli 200,00 TL bedelli, 20.11.2014 vadeli 200,00 TL bedelli, 20.12.2014 vadeli 200,00 TL bedelli bedelli bonolar üzerinden davacı borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin davanın .... Asliye hukuk mahkemesi ... esas dosyası ile borçlu olmadığının tespiti ve senetlerin iptaline ilişkin dava ikame edildiği ve mahkemenin görevsizlik kararı verilmesi ile mahkemenin ... esas sayısı ile kaydının yapıldığını, davacı tarafın delil olarak sunduğu yapı sözleşmesi incelendiğinde sözleşme taraflarının diğer davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ile yönetici ... olduğu ve dava konusu senetlerde lehdar olan ...in söz konusu sözleşme ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu senetleri lehdar olan ...den ciro yolu ile aldığı ve tahsile yetkili hamil sıfatı ile takip yoluna başvurduğunu ve davacı tarafça dava konusu icra takip dosyasında bulunan senedin tarafları ile sözleşmenin taraflarının birbirlerinden tamamen farkı kişiler olduğundan davanın bu yönden reddinin gerektiğini ifade ederek, davanın redd...