DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2019 KARAR TARİHİ: 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 20/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş ile davalı arasında 18.04.2017 tarihinde " Geri Dönülebilir Faktoring Sözleşmesi " başlıklı sözleşme imzalandığını, diğer iki davacıda sözleşmeye kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmeye göre davalı şirket ile müvekkili ...A.Ş'ne 5.000.000 TL " azami faktoring limiti" tanımlandığını, sözleşmenin limiti 19.01.2018 tarihinde 5.000.000 TL arttırılarak 10.000.000 TL'ye çıkarıldığını, davalı şirket sözleşmenin teminatı olmak üzere 10.000.000 TL'lik vadesi açık olan bir bono düzenlenmesi talep edildiği müvekkili şirketi bonoyu düzenleyerek,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/411 Esas KARAR NO: 2019/51
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2019 KARAR TARİHİ: 20/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 20/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş ile davalı arasında 18.04.2017 tarihinde " Geri Dönülebilir Faktoring Sözleşmesi " başlıklı sözleşme imzalandığını, diğer iki davacıda sözleşmeye kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmeye göre davalı şirket ile müvekkili ...A.Ş'ne 5.000.000 TL " azami faktoring limiti" tanımlandığını, sözleşmenin limiti 19.01.2018 tarihinde 5.000.000 TL arttırılarak 10.000.000 TL'ye çıkarıldığını, davalı şirket sözleşmenin teminatı olmak üzere 10.000.000 TL'lik vadesi açık olan bir bono düzenlenmesi talep edildiği müvekkili şirketi bonoyu düzenleyerek, vadesi açık bir şekilde davalıya verildiğini, davalının bugün itibari ile fonlama amaçlı grup içi çekler ile yapılan faktorig işlemlerinden dolayı davalı şirket nezdinde henüz ödenmemiş toplam tutarı 1.325.841,36 TL olan çekleri bulunduğunu, takibe dayanak olan ...bank ... Şubesinin 02.09.2019 tarih ve ... seri numaralı 200.000 TL'lik çek de bu çeklerden biri olduğunu, davalı tarafından gönderilen ...Noterliğinin 09.08.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, faktoring sözleşmesinin borçlusu müvekkili ...A.Ş ve kefillerinden ...A.Ş ve ...'nin çeklerinin yazıldığı ve bu sebeple kendisine verilen çeklerin de ödenmeyeceğinin aşikar olduğu iddiasıyla, müvekkilinden toplam 1.135.841,36 TL olan çeklerin değiştirilmesini, veya kendilerine teminat olarak verilmiş olan tüm grup şirketlerinin ve ortaklarının kefil olduğu vadesi açık 10.000.000 TL 'lik munzam senete rağmen ek teminat verilmesini veya çeklerin bedellerinin ödenmesini talep edildiğini, müvekkilinin bu talebi yerine getiremediğini, davalının sözleşmenin yani davalıda olan müvekkili tarafından tüm çeklerin teminatı olarak verilmiş bulunan 10.000.000 TL'lik bononun vadesi kısmını 05.08.2019 olarak doldurduğu ve bononun 1.327.871,36 TL'lik kısmi için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe başlatıldığını, takip ile müvekkilinin mevcut tüm alacaklarını takibe koyduğunu, davalı taraf daha sonra kendi nezdinde bulunan bedelsiz kalan çekleri taraflarına iade etmeyerek, bu çekin arkasını yazdırmış ve 04.09.2019 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile 220.813,07 TL üzerinden icra takibine başlatıldığını, davalı tarafın alacaklarının tümünü icra takip dosyası ile takibe koymuş olmakla, davaya konu çekin bedelsiz kaldığını beyanla, müvekkilinin davalıya icra takip dosyası ve bu takibin dayanağı olan çekten dolayı borçlu bulunmadığının tespitini, takibin ve dayanağı çekin iptaline, %20 den az olmamak üzere tazminat hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİR...