SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : 1)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2019 tarihli ve 2014/307 Esas, 2019/74 sayılı Kararı ile; atılı suçlardan mahkumiyet 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 07/11/2019 tarihli ve 2019/1360 Esas, 2019/2287 sayılı Kararı ile; zimmet suçundan istinaf başvurusunun esastan reddi, görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin 3 no.lu hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve yerine sanığın atılı suçtan beraatine dair ibarenin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle anılan suçtan verilen hükmü temyiz etme hakkı...
5. Ceza Dairesi 2022/162 E. , 2022/13394 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : 1)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2019 tarihli ve 2014/307 Esas, 2019/74 sayılı Kararı ile; atılı suçlardan mahkumiyet 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 07/11/2019 tarihli ve 2019/1360 Esas, 2019/2287 sayılı Kararı ile; zimmet suçundan istinaf başvurusunun esastan reddi, görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin 3 no.lu hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve yerine sanığın atılı suçtan beraatine dair ibarenin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle anılan suçtan verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile vaki temyiz istemi ile sanık müdafin temyiz dilekçesinin içeriğine ve dosya kapsamına göre uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 298 ve 299/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı reddiyle, incelemenin, sanık müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Zimmet suçunu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında, sadece 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasından yasaklanmasına karar verilmesi yerine, hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmeksizin maddenin tümünü kapsayacak şekilde karar verilmesi ile hükmolunan cezanın yarısı kadar süreyle denilmek suretiyle de yasaklılık süresi bakımından infazda tereddüt oluşturulması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 6. paragrafında yer alan TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın "Zimmet suçunu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanığın aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere, 5 yıl 5 ay 19 gün süre ile bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değiş...