E. 2017/591 K. 2019/319

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/591 Esas KARAR NO : 2019/319

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında öncelikle İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi'nin 29/11/2016 tarih 2016/981 Esas ve 2016/2091 Karar sayılı görevsizlik kararı verilmiş, dosya İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosunca mahkememize tevzi edilmiş olup davada yapılan açık yargılamalar sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının elektrik indirimlerinden yararlanmak maksadıyla Ekim 2013 tarihinde davalı şirket ile aralarında 2 yıllık (%5 indirimli) ''elektrik enerjisi sözleşmesi'' düzenlendiğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin önceden hazırlanan bir sözleşme olduğunu ve davacı ile müzakere edilmeden hazırlanmış matbu bir sözleşme olduğunu, sözleşme süresinde davacının taahhüt etmiş olduğu 2 yıllık taahhüt süresi içinde % 5 indirimli aylık elektrik faturası borçlarını zamanında ve tam olarak ödediğini, süre sonunda davalı şirkete herhangi bir borcu kalmadığını, sözleşme süresinin sonunda davalı şirket tarafından davalıya gönderilen 2015 yılına ait Kasım ve Aralık aylarına ilişkin elektrik faturalarına, şirketçe taahhüt edilen %5'lik indirimlerin yansıtılmadığını, davacının faturalara telefonla itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından indirim sözleşmesinin sona erdiği, abonelik faturasının bundan sonra %5'lik indirim uygulanamayacağı ve sözleşmenin sona erdiği bilgisinin verildiği, davacı tarafından davalıya iptal edilmesi için herhangi bir başvuru yapılmasına gerek olup olmadığının sorulduğunu, şirketin ise sözleşmeyi sona erdirmek için herhangi bir müracaata bulunulmasına gerek olmadığı söylendiğini, çağrı merkezinden yapılan bu açıklamaya rağmen davalı şirket tarafından sözleşmeyi süresinden önce feshetme talebini 90 gün öncesinden davalı şirkete ihbar etmediği gerekçesiyle ''Fesih tazminat bedeli'' adı altında 3.872,00 TL cezai şart bedelinin fatura ile tahsilinin istendiğini, davacının davalı şirketten indirim alamayacağını öğrendikten sonra başka bir şirket ile bağımsız bir elektrik enerjisi satış sözleşmesi düzenlendiğini, davalı kurumun talep ettiği bedelin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin bundan sonra yansıtacağı faturalara aylık %5 indirim uygulaması gerekirken; böyle bir indirim dahi uygulamadığını ve davacıya indirimsiz fatura yansıtıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı şirket aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, davalı şirket tarafından fesih tazminat bedeli adı altında düzenlenen 3.872 TL bedelli elektrik faturasına karşılık, davacının davalı şirkete herhangi bir tutarda borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, davacının davalı kurum ile ticari faaliyetlerini sürdürmek için elekt...