Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1466 · K. 2022/1006
YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

Esas No: 2022/1466 Karar No: 2022/1006

E. 2022/1466K. 2022/100620 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 29.05.2019 tarihli 2018/2625 Esas ve 2019/1153 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri, sanık ... ve sanık ... Üçer tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Sanık ...'in hükmün tefhimi üzerine gerekçeli kararın kendisine tebliğinden sonra ayrıntılı temyiz dilekçesi vereceğini belirterek süre tutum dilekçesi sunduğu, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmadığı, ancak karar eteğinde 5271 sayılı CMK'nın 295. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde hükmü temyiz olunan mahkemeye temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe verilebileceğinin açıklanmamış olduğunun görüldüğü bu nedenle sanığa 5271 sayılı Yasanın 295. maddesi gereğince 7 gün içerisinde temyiz gerekçelerini bildirmesi, bildirmediği takdirde...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/1466 E. , 2023/13742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2625 E. 2019/1153 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama

... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 29.05.2019 tarihli 2018/2625 Esas ve 2019/1153 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri, sanık ... ve sanık ... Üçer tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

Sanık ...'in hükmün tefhimi üzerine gerekçeli kararın kendisine tebliğinden sonra ayrıntılı temyiz dilekçesi vereceğini belirterek süre tutum dilekçesi sunduğu, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmadığı, ancak karar eteğinde 5271 sayılı CMK'nın 295. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde hükmü temyiz olunan mahkemeye temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe verilebileceğinin açıklanmamış olduğunun görüldüğü bu nedenle sanığa 5271 sayılı Yasanın 295. maddesi gereğince 7 gün içerisinde temyiz gerekçelerini bildirmesi, bildirmediği takdirde başvurunun sebep yokluğundan red edileceği ihtarı taşıyan meşruhatlı davetiye tebliği ile tebliğ tebellüğ evrakının ve dilekçe sunması halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/495 · K. 2022/1069

31 Mayıs 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/469 · K. 2022/1169

22 Haziran 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1484 · K. 2022/1484

30 Mayıs 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. — · K. 2023/2594

12 Temmuz 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1486 · K. 2022/2251

19 Ekim 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/464 · K. 2022/1478

14 Aralık 2022